Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Галимова А.И., Пономаренко А.В., при секретаре Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилиной Елены Григорьевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО15 к Шумилину Сергею Владимировичу, МУП МО ГО Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное управление», ГУП Республики Крым «Крымэнерго», ГУП Республики Крым «Вода Крыма», УЭГХ ПАО «Крымгаз», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», ГУП Республики Крым «Крымэкоресурсы» об определении порядка и размера участия по внесению платы коммунальных услуг, обслуживания жилья и капитального ремонта и понуждении выполнить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя ГУП Республики Крым «Крымэнерго» Рязанова Дениса Валерьевича на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

в сентябре 2021 г. истец поданным иском просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, внесении платы за содержание и взносов на капитальный ремонт в квартире по <адрес> в соответствии с долями в праве общей долевой собственности следующим образом: Шумилин С.В. – <данные изъяты> доли, ФИО16 и ФИО17 по <данные изъяты> доли; обязать коммунальные службы заключить со всеми собственниками жилого помещения отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, внесение платы за содержание и взносов на капитальный ремонт.

Впоследствии в ноябре 2021 г. исковые требования были уточнены (л.д. 73), истец просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, внесении платы за обслуживание жилья и взносов на капитальный ремонт в квартире по <адрес> между собственниками общей долевой собственности.

Обжалуемым решением суда от 30 ноября 2021 г. вышеназванные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ГУП Республики Крым «Крымэнерго» Рязанов Д.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части понуждения ГУП РК «Крымэнерго» в лице Красноперекопского районного отделения энергосбыта заключить отдельные соглашения с собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов.

Указывает, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

По адресу установлен один электросчетчик, исходя из показаний которого осуществляется начисление платы за потребленную электрическую энергию. При этом электросчетчик отображает общий объем потребленной электрической энергии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУП Республики Крым «Крымэнерго» Гурова И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда изменить в части понуждения ГУП РК «Крымэнерго» в лице Красноперекопского районного отделения энергосбыта заключить отдельные соглашения с собственниками жилого помещения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов. В данной части в исковых требованиях просила отказать.

Шумилина Е.Г., Шумилин С.В., представители МУП МО ГО Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное управление», ГУП Республики Крым «Вода Крыма», УЭГХ ПАО «Крымгаз», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», ГУП Республики Крым «Крымэкоресурсы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ГУП Республики Крым «Крымэнерго» Гурову И.А., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Шумилину Сергею Владимировичу <данные изъяты> доли, ФИО18<данные изъяты> доли, ФИО19<данные изъяты> доли.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы Шумилин Сергей Владимирович, Шумилина Елена Григорьевна, ФИО20 и ФИО21

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома является МУП МО ГО Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное управление», поставщиками услуг электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами являются ГУП Республики Крым «Крымэнерго», ГУП Республики Крым «Вода Крыма», ГУП РК «Крымгазсети», ГУП Республики Крым «Крымэкоресурсы».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Пунктом 28 указанного Постановления Пленума разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные обстоятельства дела, учитывая, что соглашение об определении порядка пользования и оплате за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и взносов на капитальный ремонт жилого помещения в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, Шумилин С.В. – <данные изъяты> доли, ФИО22. – <данные изъяты> доли, ФИО23 – <данные изъяты> доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекс а Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указывалось выше и следует из материалов дела, 18.11.2021 г. Шумилиной Е.Г. в лице представителя Мончук А.П. подано заявление об уточнении исковых требований (л.д. 73). Истец просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, внесении платы за обслуживание жилья и взносов на капитальный ремонт в квартире по адресу<адрес> между собственниками общей долевой собственности.

Из содержания протокола судебного заседания от 18.11.2021 г. следует, что судом принято уточненное исковое заявление стороны истца (л.д. 81).

Из протокола судебного заседания от 30.11.2021 г. усматривается, что участвующий в судебном заседании представитель истца Мончук А.П. уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, ответчик Шумилин С.В. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований (л.д. 107-108).

Таким образом, судом первой инстанции принято заявление об уточнении исковых требований, которые не содержали требований о возложении на ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обязанности заключить соответствующее отдельное соглашения с ФИО31ФИО24 и ФИО25 по оплате коммунальной услуги.

Принимая решение суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований.

Настоящее решение суда обжалуется только ГУП Республики Крым «Крымэнерго», другими участниками дела апелляционные жалобы не поданы.

Учитывая изложенное, решение суда в части в части понуждения обязать ГУП Республики Крым «Крымэнерго» заключить соответствующее отдельное соглашение с ФИО30ФИО26ФИО27 по оплате коммунальной услуги подлежит отмене.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2021 г. в части понуждения обязать ГУП Республики Крым «Крымэнерго» заключить соответствующее отдельное соглашение с ФИО29, ФИО28 Шумилиным Сергеем Владимировичем по оплате коммунальной услуги отменить, принять в указанной части новое решение суда об отказе в удовлетворении данных исковых требований. В остальной части решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУП Республики Крым «Крымэнерго» по доверенности - Рязанова Дениса Валерьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2022 г.