Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Поповой Н.С. о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение

по апелляционной жалобе АО «Красноярская региональная энергетическая компания»

на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 26 октября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Красноярска региональная энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Н.С. в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по договору на теплоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Красноярская региональная энергетическая компания» отказать».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Красноярска региональная энергетическая компания» обратилось к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение.

В обоснование указано, что 31.07.2014 года с Поповой Н.С. заключен договор на теплоснабжение, согласно которому истец принял на себя обязанность подачи абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей, а абонент принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию, в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 2.1 указанного договора истец обеспечивает ориентировочный объем тепловой энергии (по заявке абонента) или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемой (отпускаемой) «Энергоснабжающей организацией» абоненту (с учетом его субабонентов) тепловой энергии с разбивкой по месяцам. В случае если фактическое потребление тепловой энергии будет превышать величину, установленную в указанном договоре, абонент обязан оплатить объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Поскольку у истца отсутствует информация о том, что фактическое потребление тепловой энергии превышает величины, установленные в договоре, расчет фактического потребления осуществлен согласно объемам, указанным в Приложении №1 к договору. С учетом уточнения требований истец, считая, что помещение по адресу: <адрес> используется ответчиком как контора, а не как магазин, и наружный строительный объем здания составляет 528,7 м3, просил взыскать задолженность по договору на теплоснабжение за период с 13.10.2014 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АО «Красноярская региональная энергетическая компания» просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивая, что в спорный период истцом фактически поставлено тепловой энергии в объеме, рассчитанном исходя из согласованной сторонами в договоре тепловой нагрузки; суд необоснованно принял во внимание показатели удельной отопительной характеристики и расчетной внутренней температуры согласно фактическому использованию здания – магазин.

В письменных возражениях Попова Н.С., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный ответчик, при этом об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца – Селиванову А.И., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, к существенным условиям которого относится, в числе прочего, объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; иные существенные условия, установленные Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 8 ст. 15).

Согласно п.21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 8.08.2012 года N 808, к существенным условиям договора теплоснабжения также отнесено установление порядка расчетов по договору; порядка осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Пунктом 33 Правил предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Попова Н.С. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

31.07.2014 года между сторонами заключен договор на теплоснабжение указанного нежилого помещения, которым с разбивкой по месяцам определен ориентировочный годовой объем тепловой энергии и учетом нормативных потерь в теплосетях (п.2.1 договора и приложение № 1 с учетом дополнения).

В соответствии с п. 5.1.1 договора при отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии, потребленной абонентом, определяется по приборам учета, установленном на теплоисточниках энергоснабжающей организации, с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных к тепловой сети энергоснабжающей организации потребителей в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Пунктом 7.1. договора предусмотрен порядок расчетов за тепловую энергию аналогичный содержанию вышеприведенного п. 33 Правил.

Фактическое подключение абонента к теплоснабжению в соответствии с указанным договором произведено истцом 13.10.2014 года, что подтверждено актом № 295.

Нежилое помещение, являющееся объектом теплоснабжения, имеет объем основного здания - 526 м3, что подтверждено данными технического паспорта, и в спорный период использовалось как магазин, что следует из акта о подключении системы теплоснабжения № 295 и договоров аренды, заключенными Поповой Н.С. с ИП Пикаловой А.Н.

Согласно уточненному расчету истца задолженность за период с 13.10.2014 года по декабрь 2014 года включительно с учетом объема теплопотерь составляет <данные изъяты> рублей. При расчете указанной задолженности истцом учтен объем нежилого помещения – 528,7 м3, а также использованы температурные показатели для административного здания (удельная отопительная характеристика – 0,43 куб.м.*ч*Со и расчетная внутренняя температура - 18 Со).

По расчету ответчика, составленному исходя из объема нежилого помещения 526 м3, а также температурных показателей для здания магазина (удельная отопительная характеристика – 0,38 куб.м.*ч*Со и расчетная внутренняя температура - 15 Со), объем поставленной в спорный период тепловой энергии составил всего 13.01 Гкал, в том числе: за тепловую энергию - 9.149 Гкал; за тепловые потери - 3.85873 Гкал.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 года № 422-п в спорный период был установлен тариф в размере <данные изъяты> рублей (с учетом НДС).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, установив, что ответчиком обязательство по оплате за поставляемую тепловую энергию надлежащим образом не исполняется, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору на теплоснабжение за период с 13.10.2014 года по декабрь 2014 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, принимая во внимание представленный ответчиком расчет задолженности, суд исходил из того, что в данном расчете учтены действительный фактический объем объекта теплоснабжения, подтвержденный техническим паспортом, а также фактическое использование нежилого помещения в качестве магазина и соответственно температурные показатели для здания магазина, а не административного здания.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют нормам материального права и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что в спорный период истцом фактически поставлено тепловой энергии в объеме, рассчитанном исходя из согласованной сторонами в договоре тепловой нагрузки, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств того, что тепловая энергия в заявленном объеме фактически была поставлена, в дело не представлено; условиями договора обязанность по оплате ориентировочного (планового) объема тепловой энергии, согласованного в договоре, не предусмотрена.

Из объяснений представителя истца в суде апелляционной инстанции следует, что каких-либо приборов учета количества фактически поставляемой тепловой энергии у абонента и теплоснабжающей организации не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, обоснованно принял во внимание расчет ответчика, произведенный в соответствии с правилами, установленными Методикой расчета договорных нагрузок на отопление …, на что имеется ссылка в договоре (п. 1.2), а также исходя из фактических данных об объеме нежилого помещения и фактического использования нежилого помещения в качестве магазина.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с выводами суда, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда, поскольку они выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки и получили в решении суда с приведением убедительных мотивов должную оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к изменению решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено. Оснований для изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 26 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: