Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013года апелляционную жалобу А.Е.Р. на решение Видновского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 года по делу по иску ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» - филиал Южные электрические сети к А.Е.Р. о взыскании денежных средств за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, расходов по оплате государственной пошлины.

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.

объяснения ОАО « МОЭСК» - филиал Южные электрические сети по доверенности С.К.О.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО МОЭСК обратился в суд с иском к А.Е.Р. о взыскании денежных средств в сумме 291144 рубля 40 копеек за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 6111 рублей 44 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке было выявлено самовольное подключение ответчика к линии ВЛ-0,4 кВ от КТП-№ ф.№ опора №, принадлежащей ОАО « МОЭСК», с общей потребленной мощностью 18,26 кВт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что период посчитали с даты предыдущей проверки ( ДД.ММ.ГГГГ). Общий объем бездоговорного потребления составил 135,416 кВт, начисление по тарифу 2 руб.15 коп.. На момент составления акта у ответчика был договор на энергоснабжение, соответственно счетчика не может быть. Договор на техприсоединение – это присоединение потребителя к линии электропередач. После присоединения лицо потреблять не может, поскольку нет договора на потребление.

Представитель ответчика против иска возражал, указав, что нет доказательств обнаружения первоначального потребления, у ответчика есть договор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он и потребляет электроэнергию. Подписи ответчика в акте нет. На сегодняшний день оплата производиться по счетчику, счетчик был установлен, когда не могу сказать.

Решением Видновского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик и обжалует в апелляционном порядке, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В силу с п. 155 указанных Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет использование вышеперечисленных приборов 24 часа в сутки и 30 дней в месяц.

На основании п. 156 указанных Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии бытовым потребителем.

В соответствии с указанным актом было выявлено самовольное подключение к ВЛ 0,4 кВ от КТП-№ ф.№ опора №, принадлежащей ОАО «МОЭСК», с общей потребляемой мощностью 18,26 кВт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в Акте неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ период бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, установленный актом неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 309 дней.

Наряду с актом неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен договор энергоснабжения, заключенный истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также договор между указанными лицами об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Совершенные между сторонами договоры не содержат положений о возникновении обязательств истца по предоставлению ответчику электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя нормы законодательства. регламентирующие спорные правоотношения, и учитывая отсутствие в материалах дела документальных сведений, опровергающих обстоятельства, которые отражены в акте неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Решением Топливно-энергетического комитета Московской области, утвержденным Распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 15.12.2009 N 34-Р для населения установлен тариф 2,15 руб./кВт. ч. в т.ч. НДС.

Поскольку объем потребленной ответчиком электроэнергии составляет полное использование энергопринимающих устройств в течение всего периода бездоговорного потребления из расчета всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, то согласно сведениям акта от ДД.ММ.ГГГГ период, за который надлежит взыскать стоимость электроэнергии, предоставленной ответчику без соответствующего договора с истцом, составляет 309 дней, а максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств равна 18,26 кВт.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Расчеты потребленной электроэнергии и ее стоимости, выполненные судом первой инстанции при удовлетворении иска, судебная коллегия находит правильными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Е.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: