Гражданский кодекс часть 1

на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 марта
2017 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя ФИО1 ФИО2, судебная коллегия

установила:

ссылаясь на нарушение прав потребителя, ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП
ФИО3), уточнив требования, просила расторгнуть заключенный <ДАТА> договор-заказ №... купли-продажи по образцам комплекта ... с маркировкой ..., взыскать стоимость товара в размере ... рублей, включающую погашение кредитных обязательств –
... рублей и процентов по кредиту – ... рубля ... копеек, а также взыскать неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы за оформление доверенности – ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> при оформлении договора купли-продажи товара по образцам заказанный комплект ... с маркировкой ... в полном объеме ей передан не был. По условиям договора комплект состоял из одеяла, наматрасника, двух подушек, двух чехлов на подушку, пледа и средства по уходу. Подушки и чехлы на них (наволочки) переданы не были, с продавцом договорились о доставке этой части комплекта в течение 3-4 недель с момент подписания договора. 16 ноября 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возвратив полученную часть комплекта. 15 декабря 2016 года продавцу была вручена претензия о расторжении договора и возврате покупной цены товара, которая не удовлетворена до настоящего времени. Полагала, что обязательство продавца по передаче комплекта товаров считается исполненным с момента передачи всех вещей, включенных в комплект по условиям договора. До передачи товара она как потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи по образцам. Ввиду отказа ответчика добровольно вернуть деньги, с него подлежит взысканию неустойка за период по истечении 10 дней с момента подачи претензии, т.е. с 26 декабря 2016 года за 39 дней исходя из цены товара
... рублей из расчета 1% за каждый день, что составляет ... рублей. Действиями продавца ей причинен моральный вред как потребителю преклонного возраста, права которого нарушены, в размере ... рублей. Товар приобретался за счет кредита в сумме ... рублей, убытки в виде начисленных процентов составили ... рубля ... копеек. За доверенность на ведение дела в суде заплачено ... рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за отказ удовлетворить требования покупателя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, его представитель ФИО2 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что право ФИО1 отказаться от договора-заказа товара по образцам до его получения предусмотрено законом. При возврате части комплекта его недостающая часть не предлагалась истцу.

Представитель ответчика ИП ФИО3 ФИО4, возражая против удовлетворения иска, пояснила, что ФИО1 был заключен договор купли-продажи по образцам спальной системы, состоящей из одеяла, подушки, наматрасника, наволочки. При заключении договора ей была выдана часть комплекта, остальное согласовано на доставку в течение 3-4 недель.
16 ноября 2016 года ФИО1 отказалась принять оставшуюся часть товара.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, указав, что договор был заключен ФИО1 под влиянием обмана относительно цены сделки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежаще.

Судом принято приведенное решение.

Ссылаясь на доводы иска и объяснений в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска ФИО1 по мотиву нарушения норм материального права, указывая, что правилами статей 450.1, 479, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя, приобретшего товар по образцам, на отказ от исполнения договора купли-продажи до передачи комплекта товара в полном объеме. Просит учесть, что каких-либо требований в суде первой инстанции о возмещении продавцу фактических затрат представителем ответчика не было заявлено. С момента получения уведомления от покупателя об отказе от договора, его обязательство по принятию товара является прекращенным, а внесенные продавцу денежные средства подлежат возврату.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 ФИО2 отказалась от иска к ИП ФИО3 в части требований о взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору №..., заключенному <ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере ... рублей ... копеек.

В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ представителя ФИО1
ФИО2 от части исковых требований принят судом, поэтому в названной части решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в части разрешения иска ФИО1 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его подлежащим отмене по изложенным ниже основаниям.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласованный с истцом срок поставки отсутствующей в наличии части комплекта товара ответчиком не нарушен, поэтому оснований для расторжения договора купли-продажи от
<ДАТА> не имеется.

Между тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Статьей 497 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам); до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Аналогичное право покупателя изложено в пункте 22 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года №918 «Об утверждении правил продажи товаров по образцам».

Согласно статье 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что покупатель по договору купли-продажи по образцам имеет право отказаться от исполнения сделки в любое время до передачи ему комплекта товаров в полном объеме и мотивы такого отказа не имеют юридического значения.

В силу правил статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. В случае одностороннего отказа от договора, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между продавцом
ИП ФИО3 и заказчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи №... комплекта ... с маркировкой ... по его образцам.

По условиям сделки комплект состоял из одеяла, наматрасника, двух подушек, двух чехлов на подушку, пледа и средства по уходу.

Подушки и чехлы на них (наволочки) покупателю переданы не были.

16 ноября 2016 года ответчиком было принято от ФИО1 заявление о расторжении договора, а также приняты переданные по сделке от 14 ноября
2016 года одеяло, наматрасник, плед и средство по уходу (л.д.13).

Обязательство по передаче ФИО1 товара на момент подачи последней заявления об отказе от договора продавцом не было исполнено; товары, входящие в комплект, одновременно в день подписания договора не передавались.

Сам по себе отказ ФИО1 от принятия двух подушек и чехлов на них, изложенный в заявлении от 16 ноября 2016 года (л.д.12), не свидетельствует о том, что ей предлагалось получить какие-либо вещи, а подтверждает волеизъявление покупателя на реализацию предоставленного законом права на расторжение договора купли-продажи товаров по образцам до их принятия во владение.

Оснований к понуждению ФИО1 к принятию товара в случае его покупки по образцам законом не предусмотрено.

В перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55, приобретенный ФИО1 комплект не входит.

15 декабря 2016 года ФИО1 повторно была вручена продавцу претензия о расторжении договора и изложено требование о возврате денежных средств за товар.

Документов, подтверждающих исполнение продавцом требований покупателя в добровольном порядке, ответчиком не представлено.

Применяя правила статей 450.1, 479, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что установленные фактические обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии у ФИО1 как приобретателя комплекта товара по образцам права на односторонний отказ от договора купли-продажи и подтверждают факт нарушения прав истца как потребителя, допущенного ответчиком.

То обстоятельство, что сторонами договора купли-продажи было согласовано условие о сроке поставки отсутствующей части товара, входящего в комплект, в течение 3-4 недель, не может быть признано поводом для ограничения или лишения покупателя права на односторонний отказ от договора.

С учетом изложенного, требование ФИО1 о расторжении договора купли-продажи товара по образцам подлежит удовлетворению с применением установленных Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» мер судебной защиты нарушенного права покупателя и отменой решения суда, содержащего иное заключение.

Объективных доказательств тому, что на дату подачи заявления о расторжении договора у ИП ФИО3 в наличии имелись две подушки и два чехла на них, предназначенные к передаче именно ФИО1, не представлено ответчиком, обязанным в силу требований статей 56, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновывать юридически значимые обстоятельства по делу в заседании суда первой инстанции. Требований о возмещении расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, представителем ИП ФИО3 не было заявлено, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав продавца действиями потребителя.

Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня его предъявления. За нарушение этого срока индивидуальный предприниматель, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав подлежит компенсации, размер которой определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (статьи 13, 15, 22, 23 Закона).

Из совокупного толкования условий договора купли-продажи, кредитного договора, пояснений представителя истца ФИО1 ФИО2, следует, что ответчику было перечислено ... рублей за комплект ... с маркировкой .... Из этой цены необходимо исходить при расчетах подлежащих взысканию в целях восстановления нарушенных прав потребителя денежных сумм в пределах иска.

Срок для самостоятельного удовлетворения продавцом требований ФИО1 начал течь с 16 декабря 2016 года и закончился 25 декабря
2016 года.

Ввиду неисполнения обязанности по возврату покупной цены с
ИП ФИО3 следует взыскать стоимость товара в размере ... рублей, неустойку за испрашиваемый период с 26 декабря 2016 года всего за 39 дней из расчета 1% в день в общей сумме ... рубля, компенсацию морального вреда в разумных пределах с учетом особенностей личности потребителя, находящейся в преклонном возврате, поведения продавца и иных конкретных обстоятельств настоящего дела в сумме ... рублей, а также штраф за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке в сумме ... рублей и судебные расходы в размере затрат на доверенность – ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ФИО1 ФИО2 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в части взыскания убытков в виде процентов в размере
... рублей ... копеек по кредитному договору №..., заключенному
<ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 марта
2017 года отменить.

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в части взыскания убытков в размере ... рублей ... копеек прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части принять по делу новое решение.

Расторгнуть заключенный <ДАТА> между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и покупателем ФИО1 договор купли-продажи по образцам №... комплекта ... с маркировкой ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы за оформление доверенности –
... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рубля ... копеек.

Председательствующий:

Судьи: