Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ», ФИО4 ФИО5, ФИО6, ООО «Бизнес-Проект» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционным жалобам АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» на решение Промышленного районного суда г.о.Самара от 18 декабря 2017 года

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения представителя истца - ФИО7, действующей на основании доверенности, возражения на жалобу ответчика ФИО5, представителя ответчиков ФИО4 и ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» - ФИО8, действующего на основании доверенностей, представитель ответчика ООО «Бизнес-Проект» - ФИО9, являющегося директором

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Региональный коммерческий банк» обратился с иском к ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Бизнес-Проект», с учетом уточнения исковых требований просили:

Взыскать солидарно с ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ», ФИО5, ФИО6, ООО «Бизнес-Проект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 309 663,79 руб., в том числе:

сумму просроченного долга - 20 000 000 руб.;

сумму просроченных процентов по ставке 26% годовых - 6 439 302,83 руб.;

сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты - 1 878 580,14 руб.; сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг-2991,780,82 руб.

Взыскать солидарно с ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ», ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 28 766 616,31 руб., в том числе:

сумму просроченного долга - 18 000 000 руб.;

сумму просроченных процентов по ставке 24% годовых - 5 392 093,42 руб.;

сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты - 1 468 769,47руб.; сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг - 3 905 753,42 руб.,

Обратить взыскание на заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. товары в обороте: дизельное топливо, в количестве 950 110 л., находящееся на автозаправочных станциях, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>», <адрес><адрес><адрес>; <адрес> ; <адрес><адрес>, согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив на продажную стоимость залогового имущества в размере 22 320 000,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ», ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 982 261,94 руб., в том числе:

сумму просроченного долга -2 000 000 руб.;

сумму просроченных процентов по ставке 24% годовых - 593 875,59 руб.;

сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты - 159 564,43 руб.; сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг - 228 821,92 руб.,

Обратить взыскание на заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. товары в обороте: дизельное топливо, в количестве 105 726 л., находящееся на автозаправочных станциях, расположенных по следующим адресам: <адрес>, согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 2 480 000 руб.

Решением Промышленного районного суда г.о.Самара от 18 декабря 2017 года постановлено:

«Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Бизнес-Проект» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращение взыскание на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 309 663,80 руб. в том числе: сумму просроченного долга - 20 000 000 руб., сумму просроченных процентов по ставке 26% годовых - 6 439 302,83 руб., сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты - 1 878 580,14 руб., сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг- 2 991 780,82 руб.

Взыскать с ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 766 616,31 руб., в том числе: сумму просроченного долга - 18 000 000 руб., сумму просроченных процентов по ставке 24% годовых - 5 392 093,42 руб., сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты - 1 468 769,47 руб., сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг - 3 905 753,42 руб.

Взыскать с ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 982 261,94 руб., в том числе: сумму просроченного долга -2 000 000 руб., сумму просроченных процентов по ставке 24% годовых - 593 875,59 руб., сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты - 159 564,43 руб., сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг - 228 821,92 руб.

Взыскать с ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

В апелляционной жалобе представитель АО «Региональный коммерческий банк» просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Бизнес-Проект», обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворив иск полностью. При этом указал следующее. О дополнительных соглашениях о расторжении договоров поручительства, залога конкурсному управляющему стало известно только при рассмотрении настоящего гражданского дела. При передаче документов временной администрации конкурсному управляющему в списке документов указанные дополнительные соглашения не числились. В кредитных досье и в базе Банка так же не отражено прекращение поручительства или смена обеспечения. Действия сторон по заключению дополнительных соглашений к договорам поручительства и залога за несколько дней до отзыва лицензии банка без каких-либо оснований были направлены исключительно на причинение вреда имущественным правам кредитора при злоупотреблении правом.

В апелляционной жалобе представитель ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» просил отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска. При этом указал, что судом первой инстанции дана неверная оценка представленным договорам о переводе долга, согласно которым ООО «СЕВЕМ» стало новым должником истца. Указанные договора заключены до даты отзыва лицензии банка, стороны заблаговременно об отзыве лицензии не извещались, что свидетельствует об обычном деловом обороте между сторонами. Требований о признании сделок недействительными истцом не заявлялось. Кроме того, суд необоснованно не применил ст.333 ГК РФ, не снизил неустойку, которая составляет 1\4 суммы долга по каждому договору

Ответчики ФИО4, ФИО6, представители третьих лиц ООО «Севем», МРУ Русфинмониторинг по ПФО в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. О времени и месте слушания дела извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Представитель истца в заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции, в части, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Возражала против доводов жалобы ответчика.

Ответчик ФИО5, представитель ответчик ФИО4 и ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ», представитель ответчика ООО «Бизнес-Проект» возражали против доводов жалобы истца, полагая их необоснованными, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения по доводам апелляционной жалобы истца. При этом полагали доводы апелляционной жалобы ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» обоснованными, просили удовлетворить жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО Банк «РКБ» и заемщиком ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» заключен кредитный договор № по условиям которого (пункт 1.1 кредитного договора) кредитор открывает заемщику ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств (лимита задолженности) в сумме 30 000 000 руб., под 26% годовых от суммы кредита, сроком действия кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 20-22).

Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме согласно пункта 1.3. кредитного договора, путем перечисления кредитором денежных средств на расчетный счет заемщика на ссудном счете.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактической пророченной задолженности.

В нарушение пунктов 3.1.1., 3.1.2, 3.1.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с прилагаемым расчетом (л.д.93), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 309 663,79 руб., в том числе: сумму просроченного долга - 20 000 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 26% годовых - 6 439 302,83 руб.; сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты - 1 878 580,14 руб.; сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг-2991,780,82 руб. (уточнение иска л.д. 90).

В силу пункта 5.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

В силу пункта 3.4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договора и требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов при нарушении сроков возврата по договору причитающихся кредитору денежных средств, неисполнении заемщиком обязательства предусмотренных условиями договора.

Согласно п. 6.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор может быть изменен, дополнен, расторгнут по взаимному согласованию сторон, оформленному в письменной форме в виде дополнительного соглашения к договору.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО Банк «РКБ» и заемщиком ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» заключен кредитный договор №, по условиям которого (пункт 1.1. кредитного договора), кредитор открывает заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств (лимит задолженности) в сумме 18 000 000 руб., под 24% годовых (пункта 1.6 кредитного договора) от суммы кредита, сроком действия кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ., (пункт 1.8 кредитного договора), а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и условиях договора. Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены полном объеме (л.д.12-14).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты пользование чужими денежными средствами в размере 48% годовых от суммы фактически пророченной задолженности.

В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ., заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с прилагаемым расчетом (л.д.91), сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 766 616,31 руб., в том числе: сумму просроченного долга - 18 000 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 24% годовых - 5 392 093,42 руб.; сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты - 1 468 769,47руб.; сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг - 3 905 753,42 руб. (уточнение иска л.д.90).

В силу пункта 5.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны несут ответственность за неисполнении или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Согласно пункта 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор может быть изменен, дополнен, расторгнут по взаимному согласованию сторон, оформленному в письменной форме в виде дополнительного соглашения к договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» заключен кредитный договор № (л.д.31-33), по условиям которого (пункт 1.1 кредитного договора), кредитор открывает заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств (лимита задолженности) в сумме 2 000 000 руб., под 24% годовых от суммы кредита, (пункт 1.6 кредитного договора), сроком действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ, (пункт 1.8 кредитного договора), а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48% годовых от суммы фактической пророченной задолженности.

В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В силу пункта 5 1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

В соответствии с прилагаемым расчетом (л.д.92), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 982 261,94 руб., в том числе: сумму просроченного долга -2 000 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 24% годовых - 593 875,59 руб.; сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты - 159 564,43 руб.; сумму процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг - 228 821,92 руб. (уточнение иска л.д.90).

В связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, так же нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ст.7 Федерального закона «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке РФ», принимая во внимание наличие регулярной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, на основании ст.19, п.6 и 6.1 части 1 ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ч.11 ст.74 Федерального закона «О Центральном банке РФ», приказом Бангка России от ДД.ММ.ГГГГ года №№ у АО Банк «РКБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО Банк «РКБ» признан несостоятельным (банкротом). Исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Региональный коммерческий банк», ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» и ООО «СЕВЕМ» заключили договор № о переводе долга (л.д.100-101), в силу пункта 1.1. договора о переводе долга, должник ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» передает, а новый должник ООО «СЕВЕМ» принимает часть задолженности в размере указанному в пункте 1.3 договора возникшей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между должником и кредитором. Состав переводимого долга указан в пункте 1.3 договора, новый должник несет все расходы, связанные с обслуживанием переводимого долга, включая уплату кредитору любых платежей, начисляемых в пользу кредитора по условиям кредитного договора на сумму переводимого долга, после момента перевода долга.

В силу пункта 1.2. договора о переводе долга, замена должника, в части переводимого долга производится с письменного согласия кредитора.

Долг должника перед кредитором, передаваемый по договору новому должнику, включает сумму основного долга 20000000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора о переводе долга).

Согласно пункта 1.4. договора о переводе долга, новый должник принимает на себя обязательства по дальнейшему обслуживанию переводимого долга, а именно, по уплате процентов в будущем за пользование Долгом в размере 26% (Двадцать шесть) процентов годовых, подлежащих уплате Новым должником Кредитору ежемесячно, не позднее 10 дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов, начиная с даты, следующей за заключения настоящего Договора и по дату возврата Новым должником Долга; по уплате повышенных процентов в размере 52% (Пятьдесят два) процента годовых от суммы просроченной задолженности по долгу, в случае несвоевременного погашения долга начисляемые начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по долгу, и по дату ее окончательного погашения, если такая обязанность возникнет.

В силу пункта 1.5 кредитного договора, момент перевода долга: дата подписания договора, указанная на его первой странице, независимо расчетов должника и нового должника по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Региональный коммерческий банк», ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» и ООО «СЕВЕМ» заключили договор № о переводе долга (л.д.98-99), в силу пункта 1.1. договора о переводе долга, должник ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» передает, а новый должник ООО «СЕВЕМ» принимает часть задолженности в размере указанному в пункте 1.3 договора возникшей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между должником и кредитором. Состав переводимого долга указан в пункте 1.3 договора, новый должник несет все расходы, связанные с обслуживанием переводимого долга, включая уплату кредитору любых платежей, начисляемых в пользу кредитора по условиям кредитного договора на сумму переводимого долга, после момента перевода долга.

Долг должника перед кредитором, передаваемый по договору новому должнику, включает сумму основного долга 18 000000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора о переводе долга).

Согласно пункта 1. 4. договора о переводе долга, новый должник принимает на себя обязательства по дальнейшему обслуживанию переводимого долга, а именно, по уплате процентов в будущем за пользование Долгом в размере 24% (Двадцать четыре) процента годовых, подлежащих уплате Новым должником Кредитору ежемесячно, не позднее 10 дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов, начиная с даты, следующей за заключения настоящего Договора и по дату возврата Новым должником Долга; по уплате повышенных процентов в размере 48% (сорок восемь) процента годовых от суммы просроченной задолженности по долгу, в случае несвоевременного погашения долга начисляемые начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по долгу, и по дату ее окончательного погашения, если такая обязанность возникнет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Региональный коммерческий банк», ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» и ООО «СЕВЕМ» заключили договор № о переводе долга (л.д.96-97), в силу пункта 1.1. договора о переводе долга, должник ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» передает, а новый должник ООО «СЕВЕМ» принимает часть задолженности в размере указанном в пункте 1.3 договора возникшей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между должником и кредитором. Состав переводимого долга указан в пункте 1.3 договора, новый должник несет все расходы, связанные с обслуживанием переводимого долга, включая уплату кредитору любых платежей, начисляемых в пользу кредитора по условиям кредитного договора на сумму переводимого долга, после момента перевода долга.

Долг должника перед кредитором, передаваемый по договору новому должнику, включает сумму основного долга 2 000000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 1.3 договора о переводе долга).

Согласно пункта 1.4. договора о переводе долга, новый должник принимает на себя обязательства по дальнейшему обслуживанию переводимого долга, а именно, по уплате процентов в будущем за пользование Долгом в размере 24% (Двадцать четыре) процента годовых, подлежащих уплате Новым должником Кредитору ежемесячно, не позднее 10 дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов, начиная с даты, следующей за заключения настоящего Договора и по дату возврата Новым должником Долга; по уплате повышенных процентов в размере 48% (сорок восемь) процента годовых от суммы просроченной задолженности по долгу, в случае несвоевременного погашения долга начисляемые начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по долгу, и по дату ее окончательного погашения, если такая обязанность возникнет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонам доказательствам, верно применил нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика «НОРДТРАНС-ОЙЛ» задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Процедура перевода долга от должника к другому лицу урегулирована нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником; перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

При этом, к соглашению о переводе долга и его форме, в силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ, соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст. 389 Гражданского кодекса РФ, согласно которым уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, а также правила п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ о признании соглашения о возложении исполнения обязательств (переводе долга) на третье лицо заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Материалами дела подтверждается наличие обязательств по возврату кредитов банку исключительно у ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» (счет не закрыт, на ООО «СЕВЕМ» расчетный счет не открывался), в кредитных досье договора о переводе долга отсутствуют, доказательств соблюдения требований ст. 391 Гражданского кодекса РФ не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Кроме того, судом учтено, что Приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ у АО «Банк «РКБ» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций, тогда как договора о переводе долга заключены ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО Банк «РКБ» и ФИО5 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.1 Договора № Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договора №) (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО Банк «РКБ» и ФИО4

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО6 заключен договор поручительства №-
№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.1 Договора №). Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договор №) (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО Банк «РКБ» и ФИО6

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бизнес-Проект» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.1 Договора №). Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договора №) (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО Банк «РКБ» и ООО «Бизнес-Проект».

В обеспечение исполнения обязательств по договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО4 заключен договор поручительства №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что заемщик (п.1 Договора № Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договор №) (л.д.17).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16), согласно которому ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» передает в залог АО Банк «РКБ» товары в обороте дизельное топливо. Согласно п.3 Договора залога № предмет залога по договору находится адресу: местом хранения ГСМ являются автозаправочные станции, расположенные по следуют адресам:

<адрес>;

<адрес>

<адрес>;

<адрес>

<адрес>;

<адрес>

<адрес>;

<адрес>

согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Договора залога №-З, залоговая стоимость предмета залога составляет 22 320 000,00 руб. (л.д.16).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.1. Договора №). Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договора №

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), согласно которому ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» передает в залог АО Банк «РКБ» в залог товары в обороте дизельное топливо. Согласно п.3 Договора залога № предмет залога по договору находится по адресу: местом хранения ГСМ являются автозаправочные станции, расположенные по следующим адресам:

<адрес>

согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Договора залога №, залоговая стоимость предмета залога составляет 2 480 000 руб.

Материалами дела установлено, что указанные выше договора поручительства и договора залога в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам расторгнуты.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «Региональный коммерческий банк» в лице Председателя Правления банка ФИО1АО Банк «РКБ»), Общество с ограниченной ответственностью "НОРДТРАНС-ОЙЛ" именуемый «Залогодатель», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава с другой стороны, именуемые в дальнейшем совместно «Стороны», заключили Дополнительное соглашение к Договору залога № от «ДД.ММ.ГГГГ года, к Договору залога № от «ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между Банком и Залогодателем о нижеследующем: стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор залога № от «ДД.ММ.ГГГГ, Договор залога № от «ДД.ММ.ГГГГ. Настоящие Соглашения является неотъемлемой частью Договора залога № от «ДД.ММ.ГГГГ, Договор залога № от «ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «Региональный коммерческий банк» (АО Банк «РКБ»), именуемое в дальнейшем «Банк», в лице Председателя Правления Банка ФИО1 действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, именуемые в дальнейшем совместно «Стороны», заключили настоящее Дополнительное соглашение к Договору поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком и поручителем о следующем: стороны пришли к соглашению расторгнуть договор поручительства № «ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее Соглашение вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и является неотъемлемой частью Договора поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «Региональный коммерческий банк» (АО Банк «РКБ»), именуемое в дальнейшем «Банк», в лице Председателя Правления Банка ФИО1., действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Поручитель», с другой стороны, именуемые в дальнейшем совместно «Стороны», заключили Дополнительное соглашение к Договору поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Поручителем о следующем: Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее Соглашение вступает в силу «ДД.ММ.ГГГГ года и является неотъемлемой частью Договора поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «Региональный коммерческий банк» (АО Банк «РКБ»), именуемое в дальнейшем «Банк», в лице Председателя Правления Банка ФИО1 действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Поручитель», с другой стороны, именуемые в дальнейшем совместно «Стороны», заключили Дополнительное соглашение к Договору поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Поручителем о следующем: Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящее Соглашение вступает в силу «ДД.ММ.ГГГГ года и является неотъемлемой частью Договора поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «Региональный коммерческий банк» (АО Банк «РКБ»), именуемое в дальнейшем «Банк», в лице Председателя Правления Банка ФИО1 действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Поручитель», с другой стороны, именуемые в дальнейшем совместно «Стороны», заключили Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Поручителем о следующем: Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящее Соглашение вступает в силу «ДД.ММ.ГГГГ года и является неотъемлемой частью Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «Региональный коммерческий банк» (АО Банк «РКБ»), именуемое в дальнейшем «Банк», в лице Председателя Правления Банка ФИО1 действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Поручитель», с другой стороны, в дальнейшем совместно «Стороны», заключили Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Поручителем о следующем: Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящее Соглашение вступает в силу «ДД.ММ.ГГГГ года и является неотъемлемой частью Договора поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года. (лд.78).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «Региональный коммерческий банк» (АО Банк «РКБ»), именуемое в дальнейшем «Банк», в лице Председателя Правления Банка ФИО1 действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Бизнес – Проект» именуемый в дальнейшем «Поручитель», в лице генерального директора ФИО2., действующего на основании Устава с другой стороны, именуемые в дальнейшем совместно «Стороны», заключили Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Поручителем о следующем: стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящее Соглашение вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ года и является неотъемлемой частью Договора поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. (л.д.79).

Отчуждение доли ФИО5 в пользу ФИО4 в размере 100 % доли в уставном капитале ООО «НордТрансОйл» проведено на основании договора купли - продажи доли в уставном капитале «НОРДТРАНС-ОЙЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, договор удостоверен ФИО3 нотариусом <адрес> зарегистрировано в реестре № (л.д. 102-103).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что законных оснований для удовлетворения требований к поручителям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Бизнес-Проект» о солидарном взыскании заложенности по кредитным договорам не имеется, также не имеется правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с расторжением договоров залога.

Не могут служить основанием для отмены правильного решения суда доводы жалобы истца о том, что о дополнительных соглашениях о расторжении договоров поручительства, залога конкурсному управляющему стало известно только при рассмотрении настоящего гражданского дела. При передаче документов временной администрации конкурсному управляющему в списке документов указанные дополнительные соглашения не числились. В кредитных досье и в базе Банка так же не отражено прекращение поручительства или смена обеспечения.

Указанные дополнительные соглашения к договорам поручительства и договорам залога об их расторжении недействительными в установленном законом порядке не признаны. Истцом требований о признании данных соглашений недействительными не заявлялось.

Истец не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке с требованиями о признании указанных соглашений недействительными, и по результатам рассмотрения данных требований избрать способ защиты своего права.

Доводы апелляционной жалобы истца о недобросовестном поведении ответчиков, злоупотреблении права не подтверждены соответствующими доказательствами.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таких обстоятельств не установлено.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» в доход государства подлежит уплате госпошлина в сумме 60000 руб.

В целом доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.о.Самара от 18 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «НОРДТРАНС-ОЙЛ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: