Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу данные изъяты на решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к данные изъяты о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по оплате электроэнергии, пени,

заслушав доклад судьи данные изъяты,

объяснения ответчика данные изъяты, представителя ответчика <данные изъяты>данные изъяты,

установила:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ответчик является собственником земельных участков <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных в границах <данные изъяты> в связи с чем обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, указанную обязанность не исполнила, не уплатила установленные решениями общего собрания <данные изъяты> членские и целевые взносы, в связи с чем за ней образовалась задолженность. За несвоевременную уплату взносов и иных обязательных платежей Уставом товарищества установлена ответственность в виде уплаты пени, размер которых составлял 0,1% в день, а с 2019 г. – 0,5% в день. Уведомления о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Окончательно истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2016 г. в размере 18 876,26 руб., за 2017 г. – 25 244,60 руб., за 2018 г. – 46 671,98 руб., за 2019 г. – 54 945,68 руб., за 2020 г. – 47 202,18 руб., по целевым взносам за 2012 г. за замену кабеля – 30 000 руб., за 2013 г. на строительство конторы правления – 2 000 руб., за 2014 г. на строительство забора – 10 000 руб., на замену трансформатора – 10 000 руб., за 2015 г. на строительство пункта сбора ТБО, забора, строительство бытовки – 10 557 руб., за 2016 г. на межевание земель общего пользования, приобретение фонарей уличного освещения – 5 167,75 руб., за 2017 г. на оплату уличного освещения – 3 000 руб., за 2018 г. на приобретение фонарей уличного освещения – 1 500 руб., на оплату уличного освещения – 3 000 руб., за 2019г. на приобретение программы 1С, благоустройство пруда, устройство линии освещения – 8 136,67 руб., на оплату уличного освещения – 3 000 руб., задолженность по оплате за уличное освещение за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 232,94 руб., пени за неисполнение обязанности по уплате членских и целевых взносов в общем размере 251 465,42 руб., пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 943,56 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 668,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы на направление уведомлений в размере 319,72 руб. (т.2 л.д.1-3, т.3 л.д.7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности данные изъяты уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что данные изъяты является членом <данные изъяты> с 2005 г., заявление о выходе из членов ТСН она не подавала, решение общего собрания по данному вопросу не принималось, указал, что первоначальное обращение в суд имело место в 2019 г., 20.12.2019иск был возвращен как поданный с нарушением правил подсудности, мировому судье судебного участка <данные изъяты> было подано заявление о вынесении судебного приказа <данные изъяты>, в принятии заявления отказано <данные изъяты>, судебный приказ был вынесен <данные изъяты>, впоследствии он был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Полагал, что целевые взносы, требуемые к взысканию, были направлены на создание общего имущества Товарищества, которое находится в пользовании всех членов ТСН и влияют на стоимость принадлежащих садоводам участков, таким образом, данные изъяты, владея своими земельными участками, не оплачивая взносы на создание общего имущества ТСН, получает неосновательное обогащение. В случае пропуска срока исковой давности, просил его восстановить.

Ответчик данные изъяты, ее представитель данные изъяты (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) в судебном заседании иск не признали, указав, что первоначально предоставленным как члену ТСН земельным участком данные изъяты распорядилась, после приобретения 3х спорных участков заявления о приеме ее в члены ТСН не писала, председатель Товарищества в устной форме сообщил, что она не является членом ТСН и не имеет права принимать участие в общих собраниях членов ТСН, отказался предоставить ей для ознакомления протоколы общих собраний, на территории Товарищества она не проживает, общим имуществом не пользуется, заявленные членские и целевые взносы завышены, фактически понесенные истцом расходы на создание общего имущества не доказаны, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указали, что в 2014 г. судом было утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого ответчик оплатила задолженность по членским и целевым взносам, полагали, что имеет место повторное обращение истца по некоторым спорным платежам (т.1 л.д.146-147).

Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со данные изъяты в пользу <данные изъяты> задолженность по уплате членских взносов за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. в размере 174 064,44 руб., по уплате целевых взносов на уличное освещение за 2017 г., 2018 г., 2019 г. в размере 9 000 руб., целевых взносов на приобретение фонарей уличного освещения за 2018 г. в размере 1 500 руб., целевых взносов на приобретение бухгалтерской программы, обустройство пруда, устройство дополнительной линии освещения за 2019 г. в размере 8 136,67 руб., по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 232,94 руб., пени за несвоевременную уплату взносов, оплату электроэнергии в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 439,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 319,72 руб., а всего взыскать 259 693,11 руб.В остальной части иска о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, расходов на оплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя – отказать.

В апелляционной жалобе данные изъяты поставлен вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, в отсутствие установленных фактических обстоятельств дела. В обоснование мотивов жалобы заявителем указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец является членом СНТ, в связи с чем обязанности по оплате членских и целевых взносов в СНТ у истца не возникло. Кроме того, ответчик указывает, что судом в качестве доказательств приняты копии протоколов общих собраний, оригиналы протоколов общих собраний со списками проголосовавших и их подписями истцом не представлялись. Также считает, что с нее незаконно взысканы пени.

Ответчик данные изъяты в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца <данные изъяты> в судебном заседании возражал против отмены решения суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления <данные изъяты> МО от <данные изъяты><данные изъяты>-П данные изъяты как члену <данные изъяты> в собственность был предоставлен земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (т.1 л.д.138-139,140-143).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской из ЕГРН, данные изъяты распорядилась указанным земельным участком, право собственности за новым правообладателем зарегистрировано <данные изъяты> (т.2 л.д.10).

На основании договоров купли – продажи от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>данные изъяты приобрела в собственность земельные участки <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты> право собственности зарегистрировано в установленном порядке (т.1 л.д.165-167,168-176,177,178-180,181-189,190,191,192-196,197).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С <данные изъяты> отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от <данные изъяты> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ранее указанные отношения регулировались Федеральным законом от <данные изъяты> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги, платежи.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу п. 3 ст. 16 Федерального закона №66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения являются устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются в том числе порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных платежей (п.4 ст.16).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона №217-ФЗ определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п.п. 4.3.9,5.2 Устава <данные изъяты> (в ред. от 2018 г.), п.п.4.16,4.22,6.2.3 Устава (в ред. от 2019 г.) члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские, вступительные и целевые взносы, электроэнергию, потребленную при использовании имущества общего пользования, в случае несвоевременной оплаты платежей установлены пени, размер которых до <данные изъяты> составлял 0,1%, с указанной даты – 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы (т.1 л.д.30-52, т.3 л.д.21-33).

Таким образом, обязанность члена товарищества <данные изъяты> уплачивать членские и целевые взносы, иные платежи на содержание общего имущества установлена Федеральным законом и Уставом <данные изъяты>, член товарищества обязан производить оплату членских и целевых взносов, утвержденных общим собранием членов ТСН.

Протоколом общего собрания <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> установлены единовременные целевые взносы на частичное ограждение СНТ в размере 10 000 руб., на строительство домика правления в размере 2 000 руб. со сроком уплаты до <данные изъяты> (т.1 л.д.58-59).

Протоколом общего собрания членов <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> установлен единовременный целевой взнос на приобретение и установку нового трансформатора в размере 10 000 руб. с каждого участка, целевой взнос на ремонт и замену питающего кабеля в размере 30 000 руб. со сроком оплаты до <данные изъяты> (т.1 л.д.56-57).

Протоколом общего собрания членов <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> установлен целевой взнос на строительство пункта сбора ТБО, забора, строительство бытовки в размере 1 151,31 руб. с одного участка за одну сотку со сроком уплаты до <данные изъяты> (т.1 л.д.60-62,63).

Протоколом общего собрания членов <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> установлен членский взнос на 2016 г. в размере 2 058,48 руб. с одного участка за одну сотку за год со сроком уплаты не позднее <данные изъяты>, целевой взнос на 2016 г. на межевание земель общего пользования, приобретение фонарей уличного освещения, прокладку отдельной линии для уличного освещения в размере 563,55 руб. с одного участка за одну сотку за год со сроком уплаты до <данные изъяты> (т.1 л.д.64-67,68).

Протоколом общего собрания членов <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> установлен членский взнос на 2017 г. в размере 1 530,99 руб. с одного участка за одну сотку за год со сроком уплаты не позднее <данные изъяты> (т.1 л.д.69-72,73).

Протоколом общего собрания членов <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> установлен целевой взнос за наружное (уличное) освещение в размере 1 000 руб. в год с одного участка (т.1 л.д.74-85).

Протоколом общего собрания членов <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> установлен членский взнос на 2018г. в размере 1 747,36 руб. с одного участка за одну сотку в год со сроком уплаты не позднее <данные изъяты>, целевой взнос на приобретение фонарей уличного освещения в размере 500 руб. с одного участка со сроком уплаты до <данные изъяты> (т.1 л.д.86-89,90-91).

Протоколом общего собрания членов <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> установлен членский взнос на 2019 г. в размере 2 057,12 руб. с одного участка за одну сотку в год со сроком уплаты не позднее <данные изъяты>, целевой взнос на приобретение программы 1С, благоустройство пожарного пруда, устройство отдельной линии уличного освещения в размере 304,63 руб. с одного участка за одну сотку за год со сроком уплаты до <данные изъяты> (т.1 л.д.96-98,99-100).

Протоколом общего собрания членов <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> установлено возмещение расходов за потребленную электроэнергию в ТСН с <данные изъяты> из расчета расхода электроэнергии по ИПУ каждого владельца участка, умноженного на тариф в размере 5,73 руб./кВт, а также потерь 7,5% по внутренним ЛЭП ТСН (0,4 кВт) и оплаты электрической энергии, потребляемой имуществом общего пользования ТСН (уличного освещения, ворот общего пользования, домика правления) (т.1 л.д.126 оборот – 128).

Судом установлено, что ответчик данные изъяты, являясь членом ТСН, обязанность по уплате членских взносов за период с 2016 г. по 2020 г., по уплате вышеуказанных целевых взносов не исполнила, согласно приведенному в иске расчету задолженность ответчика по членским взносам за 2016 г. составила 18 876,26 руб., за 2017 г. – 25 244,60 руб., за 2018 г. – 46 671,98 руб., за 2019 г. – 54 945,68 руб., за 2020 г. – 47 202,18 руб., по целевым взносам за 2012 г. - 30 000 руб., за 2013 г. – 2 000 руб., за 2014 г. – 20 000 руб., за 2015 г. – 10 557 руб., за 2016 г. – 5 167,75 руб., за 2017 г. – 3 000 руб., за 2018 г. – 4 500 руб., за 2019 г. – 11 136,67 руб., по возмещению расходов за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 1 232,94 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, произведенный исходя из утвержденных решениями общего собрания размера членских и целевых взносов, площади принадлежащих ответчику в соответствующие периоды земельных участков, с учетом показаний приборов учета электроэнергии, потребляемой имуществом общего пользования, с учетом установленного тарифа, суд признал его правильным.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствовался ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, разъяснениями в п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, учитывая, что иск подан в суд <данные изъяты>, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности направлено мировому судье <данные изъяты>, судебный приказ вынесен <данные изъяты>, отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением от <данные изъяты>, пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за 2016 г. со сроком уплаты до <данные изъяты>, по целевым взносам за 2013 г. на строительство конторы правления, за 2014 г. на строительство забора и замену трансформатора со сроком уплаты до <данные изъяты>, на замену кабеля со сроком уплаты до <данные изъяты>, за 2015 г. на строительство пункта сбора ТБО, забора, бытовки со сроком уплаты до <данные изъяты>. за 2016 г. на межевание земель общего пользования, приобретение фонарей уличного освещения, прокладку отдельной линии уличного освещения со сроком уплаты до <данные изъяты>.

В удовлетворении требований в указанной части судом отказано.

Поскольку данные изъяты не представлено доказательств оплаты членских и целевых взносов, суд взыскал с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. в общем размере 174 064,44 руб., по уплате целевых взносов на уличное освещение за 2017 г., 2018 г., 2019 г. в размере 9 000 руб., целевых взносов на приобретение фонарей уличного освещения за 2018 г. в размере 1 500 руб., целевых взносов на приобретение бухгалтерской программы, обустройство пруда, устройство дополнительной линии освещения за 2019 г. в размере 8 136,67 руб., по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 232,94 руб. согласно приведенному в иске расчету.

Доводы ответчика, что она не является членом ТСН отклонены судом как несостоятельные, поскольку ответчик первоначально являлась собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного в границах ТСН, предоставленного ей как члену <данные изъяты> заявления о выходе из членов СНТ в связи с отчуждением данного участка в 2008 г. не подавала, решения об исключении ее из членов СНТ в связи с отчуждением данного участка либо по личному заявлению общим собранием членов Товарищества не принималось, в 2007 г. приобрела в собственность земельный участок <данные изъяты> в <данные изъяты> в настоящее время является собственником 3х участков в границах товарищества, данные изъяты числится в реестре садоводов <данные изъяты> как член товарищества, оплачивала членские взносы за 2012, 2015 гг. (т.1 л.д.134,149).

Суд указал, что вопреки доводам ответчика, законность требуемых к взысканию платежей, начисленных к оплате, размера и порядка их исчисления подтверждается протоколами общих собраний членов товарищества, которые ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Установив, что взыскание пени за несвоевременную уплату обязательных платежей предусмотрено Уставом товарищества и не противоречит закону, факт неуплаты ответчиком членских, целевых взносов, расходов на оплату электроэнергии, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд взыскал с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 30 000 руб., приняв во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ судом с ответчика взысканы понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5 439,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые с учетом характера и сложности спора, объема участия представителя истца при рассмотрении дела и объема предоставленных юридических услуг составляют 30 000 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику уведомлений о погашении задолженности в размере 319,72 руб.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом <данные изъяты> являлся предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, со ссылками на исследованные доказательства, признан несостоятельным.

Доказательств того, что ответчик не является членом <данные изъяты> как суду первой, так и апелляционной инстанций не представлено.

Размеры членских и целевых взносов за 2017-2020 г. приняты на общих собраниях членов ТСН в установленном законом порядке. Указанные решения общих собраний в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены оригиналы протоколов собраний со списками проголосовавших с их подписями, не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства могут представляться суду, как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частью 6 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Само по себе непредставление оригинала документа основанием для признания документа подложным не является.

Более того, указанные выше решения общих собраний членов товарищества ответчиком в суде первой инстанции не оспорены и недействительными не признаны.

Судебная коллегия считает, что представленные в дело доказательства оценены судом в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом обстоятельств дела, суд дал им надлежащую объективную оценку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

Доводы ответчика данные изъяты, что судом незаконно взысканы пени за несвоевременную уплату взносов, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями Устава <данные изъяты> пеня за просрочку внесения членского, целевого взносов, а также платы за другие услуги и платежи устанавливается в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Поскольку устав товарищества предусматривает возможность взыскивать штраф (пени) за нарушение сроков выплаты взносов, при установлении наличия у ответчика задолженности по членским и целевым взносам, у суда имелись основания для взыскания с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную их уплату.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

По мнению судебной коллегии, с учетом суммы задолженности ответчика по обязательным взносам, длительности нарушения обязательств по их уплате, размер взысканных судом с ответчика в пользу истца пени соответствует принципу разумности и справедливости, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.

Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает, тогда как несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием в соответствии со ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения,

апелляционную жалобу данные изъяты – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи