Апелляционное определение № 33-267/2013 от 18.01.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Корчевская Т.И.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-267/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "номер обезличен" по Иркутской области на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года о возвращении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "номер обезличен" по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы "номер обезличен" по Иркутской области (сокращенное наименование: Межрайонная ИФНС России "номер обезличен" по Иркутской области) обратилась в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки.

Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду. Заявителю разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России "номер обезличен" по Иркутской области просит определение судьи отменить. По мнению заявителя, исковое заявление подано с соблюдением правил родовой подсудности. Спор не может быть отнесен к подсудности мирового судьи, поскольку требования о взыскании недоимки по налогу вытекают из публичных правоотношений.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материалы по исковому заявлению, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене обжалуемого определения судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая вопрос, судья руководствовался пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, правильно указал, что дело неподсудно Усть-Кутскому городскому суду Иркутской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не может согласиться с доводами частной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Налоговым органом подано исковое заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу, такое требование носит имущественный характер. Родовая подсудность определяется исходя из цены иска. Понятие имущественного спора, предусмотренное процессуальным законом, не ставится в зависимость от характера (административный, гражданско-правовой) оснований возникновения обязанности по каким-либо выплатам. Заявление в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, налоговым органом не подавалось.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело рассматривается в силу прямого указания процессуального закона мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

оставить определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года о возвращении искового заявления без изменения, жалобу Межрайонной ИФНС России "номер обезличен" по Иркутской области без удовлетворения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская