Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по частной жалобе *****ой Р.Н. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 г., которым постановлено:

Возвратить *****ой Р.Н. частную жалобу на определение на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на решение суда и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в порядке кассации в Президиум Мосгорсуда,

у с т а н о в и л а:

01 июня 2015 г. *****а Р.Н. обратилась в Лефортовский районный суд г.Москвы с частной жалобой на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на решение Лефортовского районного суда от 20.12.2010 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2011 года по гражданскому делу №*****по иску *****ой Р.Н. к ДЖПиЖФ г.Москвы об обязании заключить договор передачи квартиры в собственность. Копию указанного определения суда от 27.04.2015 года *****а Р.Н. получила 27.04.2015 года.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года частная жалоба *****ой Р.Н. возвращена (л.д.113).

Не согласившись с указанным определением, *****а Р.Н. 09 июня 2015 года подала частную жалобу (л.д. 135-136).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения *****ой Р.Н. и ее представителя по доверенности *****а А.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае если пропущен срок обжалования и в жалобе отсутствие просьба о его восстановлении или в восстановлении такого срока судом было отказано.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 27 апреля 2015 г. определением Лефортовского районного суда г. Москвы *****ой Р.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы в Президиум Мосгорсуда, заместителю председателя Верховного Суда РФ на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2010 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2011 г., в связи с тем, что срок на обжалование определением от 23 января 2012 года ранее был восстановлен, в связи с чем, оснований для повторного восстановления срока на обжалование, у суда не имеется (л.д.109-110).

Как следует из материалов дела, копию определения суда от 27 апреля 2015 г. *****а Р.Н. получила 27 апреля 2015 г., ее представитель по доверенности ***** А.Е. получил 12 мая 2015 года (л.д.110 оборотная сторона листа).

Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что обжалуемое определение вынесено 27 апреля 2015 г., следовательно, срок на его обжалование на момент подачи частной жалобы – 01 июня 2015 года истек, то есть частная жалоба подана *****ой Р.Н. с пропуском срока на обжалование, при этом *****а Р.Н. не ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока.

Доводы частной жалобы *****ой Р.Н. о том, что 08.06.2015 года она сдала в приемную Лефортовского районного суда г.Москвы заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 27.04.2015 года правового значения не имеют, могут быть приведены при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, но не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах вывод суда о возврате частной жалобы является обоснованным, определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 г. законным, судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 г. - оставить без изменения, частную жалобу *****ой Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: