Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2018 г. частную жалобу Новгородовой Нины Николаевны на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2018 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Новгородова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Моисеево-Алабушского сельсовета *** об установлении факта принятия наследства, в котором просила установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти её отца Волкова Н.Д., умершего ***, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных в д. ******, земельной доли сельскохозяйственного назначения.

Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления наследства, которое не было оформлено в срок из-за юридической неграмотности.

Считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, так как на протяжении нескольких последних лет они с мужем проживали вместе с отцом в его доме, осуществляли уход за отцом в последний период жизни.

После смерти отца она продолжает проживать в его жилом доме, обрабатывает земельный участок, принимает меры по ремонту данного недвижимого имущества.

Считает, что проведенные ею действия напрямую свидетельствуют об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации.

В досудебном порядке подтвердить фактическое принятие ею наследства после смерти Волкова Н.Д. не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Ею было подано заявление об установлении факта принятия
наследства в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 7 мая 2018 г. оставлено без рассмотрения с разъяснением, что подобные дела рассматриваются в порядке искового производства. Данное определение она не обжаловала.

24 мая 2018 г. она вновь обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, назвав его исковым. Но несмотря на наименование, фактически она просила установить юридический факт принятия наследства, не заявляя каких-либо требований искового характера.

Определением судьи от 25 мая 2018 г. данное заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, судья указала на необходимость уплаты госпошлины исходя из стоимости недвижимого имущества, являющегося наследственной массой.

В определении указывалось о необходимости исправления недостатков заявления в срок до 9 июня 2018 г.

Определение судьи от 25 мая 2018 г. получено ею 6 июня 2018 г., она не обжаловала данное определение, но в установленный в определении срок, 6 июня 2018 г. подала в суд дополнение к заявлению, в котором указала, что она обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти отца Волкова Н.Д., которое является требованием неимущественного характера, и госпошлина по которому в размере 300 руб. ею уплачена.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2018 г. исковое заявление Новгородовой Н.Н. оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что из заявления усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В частной жалобе на определение судьи от 13 июня 2018 г. Новгородова Н.Н. просит его отменить.

Ссылается ранее вынесенные судьёй определения от 7 мая 2018 г. об оставлении без рассмотрения требований об установлении факта принятия наследства и об оставлении без движения ввиду отсутствия указания цены иска и повторное оставление без рассмотрения её искового заявления ввиду наличия спора о праве даже после её дополнительного заявления с указанием на то, что спор носит неимущественный характер, и указывает на чинимые судьёй препятствия в реализации её права на судебную защиту и оформление наследства.

Изучив материал, доводы частной жалобы, выслушав Новгородову Н.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из представленного материала следует, что Новгородова Н.Н., являясь наследницей первой очереди после смерти отца Волкова Н.Д., умершего ***, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что она является единственной наследницей после смерти отца, наследство приняла фактически, поскольку как при жизни отца, так и после его смерти, она проживает в принадлежавшем отцу доме по адресу: ***, д. ***, ***.

В подтверждение факта родственных отношений с наследодателем Волковым Н.Д. заявитель Новгородова Н.Н. приложила копии свидетельств о рождении и заключении брака, копию свидетельства о смерти Волкова Н.Д.

В подтверждение фактического принятия наследства заявителем приложена справка администрации Моисеево – Алабушского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о постоянном совместном проживании Новгородовой Н.Н. с отцом Волковым Н.Д. в принадлежавшем ему доме по адресу: ***, д. ***, ***, начиная с 2010 года.

Заявление оплачено госпошлиной в размере 300 руб.

Определением судьи от 25 мая 2018 г. данное заявление оставлено без движения в связи с необходимостью уплаты госпошлины исходя из стоимости недвижимого имущества, являющегося наследственной массой.

В определении предоставлен срок для исправления недостатков до 9 июня 2018 г.

6 июня 2018 г. Новгородова Н.Н. подала в суд дополнение к заявлению, в котором указала, что она обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти отца Волкова Н.Д., которое является требованием неимущественного характера.

Несмотря на неисполнение заявителем определения судьи от 25 мая 2018 г., оно не было возвращено заявителю.

Вместе с тем судьёй единолично 13 июня 2018 г. вынесено определение об оставлении искового заявления Новгородовой Н.Н. без рассмотрения по тем основаниям, что из заявления усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Судебная коллегия считает подлежащими отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права как обжалуемое определение от 13 июня 2018 г., так и предшествующее ему определение об оставлении заявления Новгородовой Н.Д. без движения.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы о том, что заявление об установлении факта принятия наследства, с которым обратилась в суд Новгородова Н.Д., подано в порядке статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требования заявителя носят неимущественный характер.

Дополнительной уплаты госпошлины в данном случае не требуется; требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности Новгородовой Н.Н. не заявлялось, спора о праве на стадии принятия данного заявления не усматривается, ввиду чего выводы судьи о наличии спора о праве являются преждевременными.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает определения судьи от 13 июня 2018 г. и от 25 мая 2018 г. подлежащими отмене с направлением материала в суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

На стадии рассмотрения дела суду следует установить круг наследников Волкова Н.Д., обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии заявителем наследства после смерти отца, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и в зависимости от этого определить, имеется ли в заявленных требованиях спор о праве на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определения судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2018 г. и от 25 мая 2018 г. отменить.

Материал возвратить в суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи