Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории города Краснодара.

Обосновав свои требования тем, что она является гражданкой РФ и на территории муниципального образования г. Краснодар проживает с конца 2011 года. Просит установить факт ее проживания на территории муниципального образования г. Краснодар за период с декабря 2011 года по 24 сентября 2015 года.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы заявления и просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица АМО г. Краснодар по доверенности ФИО1 возражал против заявленных требований.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 года требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд установил факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории города Краснодара с 10 июля 2012 года по 24 сентября 2015 года.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, просившая решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Законом Краснодарского края от 26 декабря 2014 года № 3085-K3 «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», для приобретения земельного участка в аренду заявитель должен состоять на учете в качестве лица, имеющего право на предоставление ему в аренду земельного участка, включенного в перечень земельных участков, предназначенных для предоставления в аренду в целях индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта( приусадебный земельный участок).

В силу положений вышеуказанного закона, гражданин (один из родителей), имеющий трех и более детей, имеющих гражданство Российской Федерации, без торгов имеет право на предоставление ему земельного участка в собственность бесплатно в порядке, установленном законом. При этом, заявитель в течение последних пяти лет должен проживать на территории муниципального района, городского или сельского поселения, в границах которого испрашивается земельный участок. Факт проживания подтверждается регистрацией по месту проживания или судебным решением.

Из материалов дела следует, что ФИО2 подала в администрацию муниципального образования г. Краснодар заявление о постановке на учет в качестве лица, имеющего права на предоставление земельного участка в аренду. Между тем, в предоставлении муниципальной услуги письмом администрации муниципального образования г. Краснодара от 10 февраля 2016 года " номер оебзличен " заявителю в этом отказано, на том основании, что согласно копии паспорта зарегистрирована она на территории муниципального образования г. Краснодар менее 5 лет.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Магадан, с 24 сентября 2015 года зарегистрирована по адресу: " адрес обезличен ".

В судебном заседании заявитель пояснила, что она проживала с 10 июля 2012 года до 19 июня 2013 года по адресу " адрес обезличен "., данный факт подтверждается договором, заключенным 10 июля 2012 года между ФИО2 и ОАО «Вымпелком-Коммуникации» об оказании услуг телевизионного вещания по кабельной сети (л.д.12-15).

С 19 июня 2013 года по 20 марта 2014 года ФИО2 проживала в арендованном помещении по адресу " адрес обезличен ", что подтверждается имеющимся в материалах дела договором аренды жилого помещения, заключенным между ФИО3 М.С.О. и заявителем. (л.д. 21).

Проживание ФИО2 в городе Краснодаре в период с 20 марта 2014 года по 20 апреля 2015 года в арендованном жилом помещении, расположенном по адресу: " адрес обезличен " подтверждается договором аренды квартиры, заключенным между ФИО4 и заявителем. (л.д. 26).

С 20 апреля 2015 года по 03 марта 2016 года ФИО2 проживала в арендованном помещении по адресу " адрес обезличен ", что подтверждается представленным ею суду договором аренды жилого помещения от 19 апреля 2015 года. (л.д. 31-35).

Вместе с тем, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она проживала на территории муниципального образования г. Краснодар с декабря 2011 года по 10 июля 2012 года вместе со своим сыном проживала у знакомой ФИО5

Однако, доказательств подтверждающих данный факт в суд первой инстанции не представлено, в связи с чем суд в этой части заявленных требований правомерно отказал.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из статьи 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что подтверждение факта для заявителя юридическое последствие, которое необходимо ей для реализации права на получение в собственность земельного участка как многодетной семье.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: