Апелляционное определение № 33-26921/16 от 18.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Ермаков Ю.Б. Дело № 33-26921/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Пшеничниковой С.В., Заливадней Е.К.,

по докладу судьи краевого суда Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Извозчикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Малых М.А. на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малых М.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Гулькевичского районного суда от 22 апреля 2015 года, принятого по иску ГКУ КК «Центр занятости населения Гулькевичского района к Малых М.А. о взыскании суммы в связи с неисполнением условий договора.

В обоснование ссылается на то, что она не отказывается от своих обязательств по возбужденному исполнительному производству №20478/16/23031, однако в настоящее время испытывает тяжелые моральные финансовые и материальные трудности в связи с уходом за своей дочерью, Малых А.А.,26.02.2013 года рождения, которая <...> и требует постоянного ухода и нахождения рядом с ней. В этой связи заявитель не работает. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 42 месяца.

Обжалуемым определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2016 года Малых М.А. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Малых М.А. просит указанное определение отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом неправомерно сделан вывод о необоснованности её заявления и не приняты её доводы.

В письменных возражениях на частную жалобу ГКУ КК «Центр занятости населения Гулькевичского района просит определение суда оставить без изменения. а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя заинтересованного лица ГКУ КК «Центр занятости населения Гулькевичского района, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления истца судом не установлено оснований для предоставления рассрочки по исполнению решению суда, так как с 17.11.2014 года по 28.01.2016 года Малых М.А. была трудоустроена и работала в администрации МО Гулькевичского района, в связи с чем, прекратила свою предпринимательскую деятельность, имея стабильную заработную плату. На протяжении 14 месяцев, должником не были предприняты действия, направленные на погашение долга перед должником в размере <...> рублей в рамках исполнительного производства.

Заявленный Малых срок рассрочки исполнения решения суда на 42 месяца основывается лишь на предположении, не имея никакого документального подтверждения.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств для удовлетворения заявления Малых М.А.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных доказательств и правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: