ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья – Абраменко С.В. Дело № 33-26926/15
г. Краснодар
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда | ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО2 |
при секретаре с/з | ФИО4 |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края 09 июля 2015 года. | |
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении предварительного договора купли-продажи не жилого здания и занятого им земельного участка, о взыскании двойной суммы задатка.
Обжалуемым определением судьи заявление ФИО5 было возвращено его подателю в связи с не подсудностью дела Анапскому городскому суду Краснодарского края.
В частной жалобе ФИО5 просит судебную коллегию определение судьи отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным определение судьи первой инстанции отменить.
Судебная коллегия считает, что судья первой инстанции в данном случае не правильно применил ст. 30 ГПК РФ.
Так согласно материалам дела, предметом настоящего иска было оспаривание предварительного договора купли-продажи, а не право собственности, и довод суда об исключительной подсудности по месту нахождения недвижимости не применим к данным требованиям.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика, что соответствует подсудности Анапскому городскому суду Краснодарского края, т.к. ответчик проживает на указанной территории.
На основании изложенного, судебная коллегия считает законным определение судьи первой инстанции отменить, а гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении предварительного договора купли-продажи не жилого здания и занятого им земельного участка, о взыскании двойной суммы задатка, направить в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края 09 июля 2015 года – отменить.
Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении предварительного договора купли-продажи не жилого здания и занятого им земельного участка, о взыскании двойной суммы задатка, направить в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Председательствующий: _____________________
Судьи краевого суда:____________ ____________