Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Оспановой А., апелляционному представлению прокурора Нововаршавского района Омской области на решение Нововаршавского районного суда Омской области от 15 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Уточненное исковое заявление прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах Оспановой А., в пределах письменно уточненных требований – удовлетворить.

Признать право Оспановой А. на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) О.С.К., погибшего (умершего) <...> в <...> Республики, в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы, возникшим со дня вступления в законную силу решения Нововаршавского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу № <...>.

Признать незаконным отказ Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» («ВСК») в выплате Оспановой А., страховой суммы в связи с гибелью (смертью) О.С.К., погибшего (умершего) <...> в <...> Республики, в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» (САО «ВСК») ИНН № <...>, ОГРН № <...>, дата государственной регистрации <...>, находящегося по адресу: Россия 121552 <...>, в пользу Оспановой А., <...> года рождения, уроженки <...> Омской области, страховую сумму в размере 4 130,00 рублей (четыре тысячи сто тридцать рублей 00 коп), в связи с гибелью (смертью) сына - О.С.К., погибшего (умершего) <...> в <...> Республики, в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» (САО «ВСК») в бюджет Нововаршавского муниципального района Омской области судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 400,00 рублей».

Заслушав доклад судьи Сковрон Н.Л., судебная коллегия

установила:

Прокурор Нововаршавского района Омской области в интересах Оспановой А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о признании права на получение страховой выплаты члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

В обоснование указал, что прокуратурой <...> Омской области проведена проверка по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Д.В. в интересах Оспановой А. по вопросу нарушения ее прав на социальное обеспечение ей как члену семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы. В ходе проверки установлено следующее. Оспанова А., <...> г.р., является матерью О.С.К., <...> г.р., признанного решением Нововаршавского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу № <...> умершим <...> в <...> Республики, в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы. <...>Оспанова А. через Военный комиссариат Таврического и <...>ов Омской области направила в страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - САО «ВСК») пакет документов для решения вопроса о выплате страховой суммы в связи с гибелью ее сына рядового О.С.К. в период прохождения военной службы. САО «ВСК» ссылаясь на положение ст. 8 Инструкции, являющейся приложением к приказу Министерства обороны РФ от <...>№ <...>, отказало Оспановой А. в выплате страховой суммы в виду того, что страховая сумма выплачивается, если личное письменное заявление от членов семьи застрахованного о его выплате направлено в страховую компанию до истечения трех лет со дня наступления права на ее получение. Согласно ответу САО «ВСК» со дня наступления у членов семьи О.С.К. права на получение страховой суммы (гибель <...>) прошло более трех лет. Вместе с тем, О.С.К. признан умершим <...> в <...> Республики, в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы, на основании решения Нововаршавского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу № <...> (вступило в законную силу <...>), в связи с чем днем наступления права на получение страховой суммы следует считать день вступления указанного решения суда в законную силу, а не день гибели О.С.К.<...> Отец О.С.К. – О.К.К. умер <...> Согласно информации управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области – <...> от <...>№ <...>, записей о регистрации брака и регистрации рождения детей в отношении О.С.К. по состоянию на <...> не производилось. Таким образом, Оспанова А., является выгодоприобретателем по договору страхования, а также единственным членом семьи О.С.К., имеющим право на получение страховой суммы. Согласно справке Военного комиссариата Таврического и <...>ов Омской области от <...>№ <...>, оклад О.С.К. по штатной воинской должности составлял 110 130 неденоминированных руб., то есть 110 руб. 13 коп., оклад по воинскому званию – 55 070 неденоминированных руб., то есть 55 руб. 07 коп. Согласно представленным расчетам страховая сумма возмещения исчисляется из размера 25 окладов денежного содержания О.С.К. и составляет (110 руб. 13 коп. + 55 руб. 07 коп.. ? 25 окладов) = 4 130 руб.

Просил признать право Оспановой А. на получение страховой суммы в связи с гибелью (смертью) О.С.К., погибшего (умершего) <...> в <...> Республики, в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы, возникшим со дня вступления в законную силу решения Нововаршавского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу № <...>; признать незаконным отказ САО «ВСК» в выплате Оспановой А. страховой суммы в связи с гибелью (смертью) О.С.К., погибшего (умершего) <...> в <...> Республики, в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы; обязать САО «ВСК» осуществить выплату Оспановой А. страховой суммы в связи с гибелью (смертью) О.С.К., погибшего (умершего) <...> в <...> Республики, в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы, в размере 25 окладов денежного содержания в сумме 4 130 руб.

Оспанова А. заявила дополнительные требования в части размера страховой суммы. Полагает, что поскольку основание для обращения за страховой выплатой появилось у нее только после вступления в законную силу решения суда о признании ее сына погибшим, в законную силу, то есть <...>, то подлежит применению законодательство, действующее по состоянию на <...>, а именно Федеральный закон от <...> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Просила взыскать в ее пользу с САО «ВСК» страховую выплату в размере 2 000 000 руб.

Помощник прокурора <...>Матузова А.Е. в судебном заседании требования поддержала.

<...> Омской области Черепанов М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, также поддержал требования истца Оспановой А. о взыскании в ее пользу страховой суммы в размере 2 000 000 руб.

Истец Оспанова А. в судебном заседании поддержала заявленные прокурором в ее интересах требования по изложенным в исковом заявлении доводам, с учетом ее письменных дополнений в части взыскания с ответчика страховой суммы в размере 2 000 000 руб.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направил.

В материалы дело представлены письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что по состоянию на <...> условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определялись постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <...>№ <...> и Договором об обязательном государственном личном страховании военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, действовавшим на дату гибели (смерти) <...> рядового О.С.К.

В соответствии с данным постановлением, в случае смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы, членам его семьи выплачиваются страховые суммы в размере по 25 окладов денежного содержания на каждого члена семьи. В соответствии с указом Президента Российской Федерации от <...>№ <...> «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с <...> проведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1 000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах. Согласно справке Военного комиссариата Таврического и <...>ов Омской области от <...>№ <...> оклады денежного содержания О.С.К. составляли: оклад по штатной воинской должности – 110 130 неденоминированных руб., то есть 110 руб. 13 коп.; оклад по воинскому званию – 55 070 неденоминированных руб., то есть 55 руб. 07 коп. Страховая сумма, в случае ее исчисления в размере 25 окладов денежного содержания О.С.К., составляет (110 руб. 13 коп. + 55 руб. 07 коп. ? 25) = 4 130 руб. Вместе с тем, по случаю смерти <...>О.С.К. Военным комиссариатом <...> на электронный адрес Компании впервые были представлены электронные копии документов в отношении данного лица, в том числе заявление его матери Оспановой А. от <...> Принимая во внимание, что с момента наступления у членов семьи О.С.К. права на получение страховой суммы (дата смерти <...>) прошло более трех лет, основания для рассмотрения данного случая и принятия по нему решения отсутствовали. В связи с тем, что смерть О.С.К. согласно свидетельству о смерти наступила <...>, то есть до <...>, данный случай, в силу п. 1 ч. 4 ГК РФ, также не подпадает под действие Федерального закона № 52-ФЗ, действие которого распространяется на отношения, возникшие с <...> Просил суд отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Министерство обороны РФ в судебное заседание представителя для участия не направило.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Оспанова А. просит решение изменить в части размера взысканной суммы, увеличив ее до 2 000 000 руб.

Ссылается на возникновении у нее права на выплату <...>, в связи с чем полагает подлежим применению законодательство, действующее по состоянию на указанную дату, а именно Федеральный закон от <...> № 52-ФЗ, а не законодательство, действующее в период предполагаемой гибели сына – <...>.

В дополнениях к апелляционной жалобе Оспанова А. указывает, что порядок индексации страховых выплат на день наступления страхового случая не был предусмотрен. Указ Президента РФ от <...>№ <...> и постановление Правительства РФ «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» не содержат норм, указывающих на распространение их действия на отношения, возникшие на день гибели военнослужащего.

Указывает, что судом оставлено без внимание то, что в постановление Совета Министров - Правительства РФ от 27.01.1993 г. № 65 «Об упорядочении выплаты денежного довольствия военнослужащим, лицам рядового состава органов внутренних дел и усилений их социальной защиты» вносились ряд изменений по увеличению денежных окладов, подлежавших приведению в соответствие с Указом Президента РФ от 04.08.1997 г. № 822.

Также ссылается на то, что судом не учтено, что применение индекса деноминации к окладам по должности, воинскому званию военнослужащего О.С.К., установленным на период его гибели <...>, фактически поставили члена его семьи в неравное положение с гражданами, расчет страховой выплаты которым производился из окладов по должности, воинскому или специальному званию, получаемого на период после 1998 года.

И.о. прокурора <...>Нефедов Е.С. в апелляционном представлении также просит решение изменить в части размера взысканной страховой суммы. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в дополнениях к апелляционной жалобе Оспановой А.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Оспановой А., обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

В соответствии с п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от 22.01.1993 г. № 4338-1 «О статусе военнослужащих» (действовавшего на день наступления страхового случая - 01.01.1995 г.), военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти) или увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных в период прохождения ими военной службы (военных сборов). Порядок выплаты страховых сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров от 05.04.1993 г. № 295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» (далее – постановление Совета Министров – Правительства РФ от 05.04.1993 г. № 295), во исполнение Закона РФ от 22.01.1993 г. № 4338-1 «О статусе военнослужащих» было установлено, что впредь до принятия соответствующих законодательных актов об обязательном государственном страховании военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти), увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения ими службы (военных сборов), в порядке и на условиях, предусмотренных названным Постановлением

В подп. «а» п. 3 постановления Совета Министров – Правительства РФ от 05.04.1993 г. № 295 было предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов), - по 25 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов) на каждого члена семьи. При этом к членам семьи, имеющим право на получение страховой суммы, относятся: жена (муж), состоящая на день наступления страхового события в зарегистрированном браке с застрахованным, отец и мать застрахованного, а также его дети, не достигшие 18 лет (учащиеся в возрасте до 23 лет), либо старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет.

Как следует из материалов дела, Оспанов С.К. <...> был призван на военную службу Кировским военным комиссариатом г. Омска, проходил военную службу в войсковой части № <...>.

Согласно архивной справке филиала Центрального ордена Красной Звезды архива, в приказе командира войсковой части № <...> от <...>№ <...>, <...> значится:

«Прибывших из войсковой части военнослужащих для дальнейшего прохождения службы, зачислить в списки личного состава войсковой части № <...> поставить на все виды обеспечения, полагать за штатом:.. .разведывательная рота:.. .рядового О.С.К. (инициалы не раскрыты, значится один) из войсковой части № <...>

«В приказе командира войсковой части № <...> (по общим вопросам) от <...>№ <...>, <...> «О расстановке по штату личного состава части на летний период обучения 1994 года» значится: «Назначить на должность по подразделениям в/ч № <...>: разведывательная рота …1 разведывательный взвод, 1 разведывательное отделение разведчик - пулеметчик О.С.К. (инициалы не раскрыты, значится один)»;

«В приказе командира войсковой части № <...> от <...>№ <...>, <...> значится: «...2. Полагать убывшими нижепоименованных офицеров, прапорщиков, военнослужащих проходящих службу по контракту, военнослужащих срочной службы в служебную командировку в район чрезвычайного положения в <...> со <...> для выполнения правительственного задания:.. .разв. рота:.. .рядовой О.С.К. (значится один, инициалы не раскрыты»;

«В приказе командира войсковой части № <...> от <...>№ <...>, <...> значится: «...2. п. 21. В соответствии со ст. 55 приказа МО № <...> года нижепоименованных военнослужащих полагать безвестно отсутствующими с <...>:.. .развед. рота.. .ефрейтор О.С.К. (инициалы не раскрыты, звание значится так)».

Из справки Военного комиссариата <...> Омской области от <...>, выданной на основании извещения командира воинской части № <...>№ <...> от <...>, следует, что О.С.К., выполняя боевое задание, проявил стойкость и мужество, без вести пропал.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от <...>О.С.К. признан безвестно отсутствующим.

Приказом командира войсковой части - полевая почта № <...> от <...>№ <...> поручено начальнику штаба войсковой части полевая почта № <...> исключить из списков личного состава части военнослужащего О.С.К. как безвестно отсутствующего.

Решением Нововаршавского районного суда Омской области от <...> по делу № <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...>, постановлено объявить О.С.К., признанного на военную службу военным комиссариатом <...> г. Омска <...>, проходившим военную службу в воинской части № <...> до <...> умершим.

Решением Нововаршавского районного суда Омской области от <...> по делу № <...>О.С.К. объявлен умершим <...> в городе Грозный Чеченской Республики, в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы.

Определением Нововаршавского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу № <...> разъяснено, что О.С.К. признан погибшим <...> в <...> Республики, в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы, в смысле придаваемом термину «погибший» положениями Федерального закона от <...> № 5-ФЗ «О ветеранах».

Из справки об обстоятельствах наступления страхового случая, выданной военным комиссариатом Омской области от <...>, следует, что рядовой О.С.К., проходивший военную службу в войсковой части № <...>, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, в Вооруженных силах Российской Федерации с <...>, погиб (умер) <...>, при обстоятельствах: в период прохождения военной службы по призыву погиб в ходе боевых действий в городе Грозный Чеченской Республике. В личном деле или иных учетно-послужных документах О.С.К. значатся члены семьи: мать - Оспанова А.; отец - О.К.К., умер <...>.

<...> военным комиссариатом Таврического и <...>ов Омской области на основании обращения Оспановой А. в САО «ВСК» направлены документы для решения вопроса о выплате страховой суммы заявителю в связи с гибелью сына рядового О.С.К. в период прохождения военной службы.

<...> САО «ВСК» сообщило, что основания для рассмотрения данного случая и принятия по нему решения отсутствуют, поскольку с момента наступления у членов семьи О.С.К. права на получения страховой суммы (гибель <...>) прошло более трех лет.

Обращаясь в суд, прокурор <...> Омской области в интересах Оспановой А. просил признать право Оспановой А. на получение страховой суммы, признать незаконным отказ САО «ВСК» в выплате Оспановой А. и взыскать страховую выплату.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что Оспанова А., являясь матерью погибшего военнослужащего О.С.К. имеет право на получение страховой суммы в связи с гибелью сына в период прохождения военной службы. Поскольку решением Нововаршавского районного суда Омской области от <...>, вступившим в законную силу <...>, был установлен факт гибели Оспанова А. – <...> в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы в <...> республики, суд пришел к выводу о том, что Оспановой А. срок для обращения за выплатой страховой суммы не пропущен.

В данной части решение суда не обжалуется, право Оспановой А. на получения страховой выплаты не оспаривается.

Разрешая вопрос о законе, подлежащем применению к рассматриваемому спору, суд первой инстанции указал на необходимость руководствоваться Законом РФ от <...>№ <...> «О статусе военнослужащих», в связи с чем отказал в удовлетворении требований в части взыскания страховой суммы в размере, установленном Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения норм вышеуказанного федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекс Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Оспанова А. заявляла о взыскании суммы в размере 2 000 000 руб., ссылаясь на положения ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Данная редакция закона действует после внесения изменений Федеральным законом от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ранее положения ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ предусматривали, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Внесенные в Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ изменения, касающиеся, в том числе, размера страховых сумм, вступили в силу с 01.01.2012 г.

Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ вступил в силу с 01.07.1998 г. (п. 1 ст. 14 названного закона) и не содержит нормы, указывающей на распространение действия закона на отношения, возникшие до введения его в действие.

Вместе с тем Оспанов С.К. погиб 01.01.1995 г., был застрахован в соответствии с положениями ст. 18 Закона РФ от 22.01.1993 г. № 4338-1 «О статусе военнослужащих», и страховой случай наступил в период действия данного Закона РФ.

Положениями ст. 18 Закона РФ от 22.01.1993 г. № 4338-1 «О статусе военнослужащих» предусматривалось, что порядок выплаты страховых сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такой порядок утвержден постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 05.04.1993 г. № 295.

Согласно п. 4 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 05.04.1993 г. № 295 Министерство обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство безопасности Российской Федерации, другие заинтересованные министерства и ведомства осуществляют обязательное государственное личное страхование военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел через Военно-страховую компанию, Российскую государственную страховую компанию и другие страховые организации.

<...> заключен договор между АО «ВСК» и Министерством обороны РФ «Об обязательном государственном личном страховании военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, Министерства обороны РФ.

В соответствии с п. 2.1.1 договора от <...> страховщик обязуется осуществлять обязательное государственное личное страхование военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) и выплату им, а в установленном законодательством случаях - членам их семей, страховых сумм в порядке, размере и на условиях, предусмотренных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <...>№ <...>, совместными и другими нормативными актами, изданными по вопросу проведения указанного страхования.

По условиям подп. «а» п. 2.1.2 договора от <...> страховщик обязуется производить выплаты страховых сумм в семидневный срок со дня получения всех необходимых документов в случае гибели (смерти) застрахованного в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов), - по 25 окладов денежного содержания (месячных минимальных размеров оплаты труда) на каждого члена семьи.

В силу п. 3.2 договора от <...>, названный договор заключен на 1 (один) год, вступает в силу с момента его подписания сторонами и не может быть расторгнут по общему правилу сторонами в одностороннем порядке. В случае непредставление сторонами за 1 месяц до истечения срока договора письменного уведомления о его прекращении, срок его действия автоматически продлевается на новый годичный срок.

При таких обстоятельствах на момент страхования О.С.К. действовал порядок, установленный постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <...>№ <...>, и определяющий страховые суммы в соответствии с Законом РФ от <...>№ <...> «О статусе военнослужащих», в связи с чем ст. 5 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ не может быть применена.

Доводы жалобы, апелляционного представления об обратном основаны на неправильном толковании правовых норм, подлежат отклонению.

Определяя размер страховой суммы, суд исходил из оклада денежного содержания на момент смерти О.С.К., согласно представленной военным комиссариатом справке, а также применив коэффициент деноминации, определил подлежащий ко взысканию размер в размере 4 130 руб., из расчета: (110 130 руб. оклад по штатной воинской должности + 55 070 руб. оклад по воинскому званию) ? 25 окладов / 1 000 руб. (деноминация (1000:1).

Судебная коллегия с выводами суда в указанной части не может согласиться ввиду следующего.

На момент наступления страхового случая действовало постановление Совета Министров – Правительства РФ от <...>№ <...>.

В целях усиления социальной защиты военнослужащих (выполняющих) задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике принят Указ Президента от <...>№ <...> «О правах и льготах военнослужащих, выполняющих (выполнявших) задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской республике».

В соответствии с подп. «а» п. 1 вышеназванного Указа Президента РФ установлено определять военнослужащим, проходящим (проходившим) военную службу по призыву и выполняющим (выполнявшим) задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике размеры единовременных пособий, установленных п. п. 2 и 3 ст. 18 Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», и страховые суммы по обязательному государственному личному страхованию военнослужащих исходя из месячного оклада по воинской должности, установленного на день их выплаты для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на соответствующих воинских должностях.

При этом следует учитывать и официальное разъяснение Главного государственно-правового управления Президента РФ от 17.02.1997 г. № 16, которое во исполнение поручения Президента Российской Федерации и на основании п. 4 Положения о Главном государственно-правовом управлении Президента Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.03.1996 г. № 342 (в ред., действовавшей до 29.03.1998 г.) «Вопросы Главного государственно-правового управления Президента Российской Федерации» разъяснило, что действие подп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 12.06.1996 г. № 863 распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике вне зависимости от времени выполнения задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике (как до, так и после вступления в силу Указа Президента РФ от 12.06.1996 г. № 863).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.06.1996 г. № 863 «О правах и льготах военнослужащих, выполняющих (выполнявших) задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике» постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.1996 г. № 1315 внесены изменения в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 05.04.1993 г. № 295.

В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 05.04.1993 г. № 295 размеры страховых сумм, подлежащих выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и членам их семей, определять исходя из окладов по должности, воинскому или специальному званию (далее именуется - оклад денежного содержания) этих военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, установленных на день наступления соответствующего страхового события, а размеры страховых сумм, подлежащих выплате военнослужащим, проходящим (проходившим) военную службу по призыву и выполняющим (выполнявшим) задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, и членам их семей, - исходя из месячного оклада по воинской должности (далее именуется - оклад), установленного на день их выплаты для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на соответствующих воинских должностях. Остальным военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей размеры страховых сумм определять исходя из установленного законом минимального размера оплаты труда на день наступления соответствующего страхового события.

Согласно п. 3 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 05.04.1993 г. № 295 страховые суммы выплачиваются в следующих размерах, определяемых с учетом положений пункта 2 настоящего Постановления, в том числе в случае гибели (смерти) застрахованного в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов), - по 25 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов) на каждого члена семьи. При этом к членам семьи, имеющим право на получение страховой суммы, относятся: жена (муж), состоящая на день наступления страхового события в зарегистрированном браке с застрахованным, отец и мать застрахованного, а также его дети, не достигшие 18 лет (учащиеся в возрасте до 23 лет), либо старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет;

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 г. № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» установлены размеры окладов по типовым воинским должностям в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, подлежащим замещению военнослужащими, проходящими военную службу по контракту.

Согласно приложению № <...> по типовой должности - первичные воинские должности солдат и матросов, проходящих военную службу по контракту (за исключением воинских должностей курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования) - установлен оклад в размере 10 000 руб.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что страховая сумма, подлежащая выплате Оспановой А., составляет 250 000 руб., исходя из 25 месячных окладов по воинской должности, установленных на день принятия решения по заявлению Оспановой А., что соответствует подлежащим применению нормам федерального законодательства.

В указанной части решение суда подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления о неприменении деноминации не имеют правового значения для дела, поскольку порядок расчета страховой суммы судебной коллегией определен из 25 окладов денежного содержания на каждого члена семьи, исходя из месячного оклада по воинской должности, установленного на день их выплаты для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на соответствующих воинских должностях.

Более того, судебная коллегия полагает возможным отметить, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 г. № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», все цены на товары и услуги, доходы и сбережения граждан и другие требования и обязательства, имеющие денежную оценку, пересчитаны с 01.01.1998, исходя из нового масштаба цен: 1000 рублей в деньгах старого образца на один рубль в новых деньгах.

Суммы страхового возмещения организациям независимо от организационно - правовой формы и физическим лицам, а также сумма страхового обеспечения и другие суммы, причитающиеся отдельным лицам по личному страхованию, по договорам, заключенным до 1 января 1998 г., а также платежи страхователей по этим договорам, осуществляемые после 1 января 1998 г., пересчитываются исходя из нового масштаба цен (п. 15).

Указания в апелляционной жалобе и представлении на изменения, направленные на увеличение денежных окладов, подлежавших приведению в соответствие с Указом Президента РФ от 04.08.1997 г. № 822, не имеют правового значения с учетом выводов судебной коллегии о подлежащем применению порядке исчислению страховой суммы.

В связи с тем, что судебной коллегией изменен размер удовлетворения требований истца, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит изменению, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области в размере 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нововаршавского районного суда Омской области от 15 февраля 2022 изменить в части страховой суммы, подлежащей взысканию.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Оспановой А., <...> года рождения, страховую сумму в размере 250 000 рублей в связи с гибелью (смертью) сына - О.С.К., погибшего (умершего) <...> в <...> Республики, в ходе боевых действий при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в бюджет Нововаршавского муниципального района Омской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В остальной части решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <...>.