Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 марта 2017 года административное дело по апелляционной жалобе администрации Гайнского муниципального района Пермского края на решение Гайнского районного суда Пермского края от 21.12.2016, которым постановлено:

Административные исковые требования ФИО1 к администрации Гайнского муниципального района удовлетворить.

Признать Решение №3 от 15.11.2016 комиссии по рассмотрению заявлений на предоставление дополнительной социальной выплаты молодой семье – участнице подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2015-2020 годы» при рождении (усыновлении) второго ребенка, об отказе семье ФИО1 в предоставлении дополнительной социальной выплаты в размере 5% при рождении второго ребенка, незаконным.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Поповой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гайнского муниципального района о признании незаконным Решения комиссии о предоставлении дополнительной социальной выплаты.

В обоснование иска указано, что истец является участницей подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-20120 годы; 12.08.2016 истец получила Свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства; 11.11.2016 обратилась в администрацию Гайнского муниципального района с заявлением о предоставлении дополнительной социальной выплаты; решением комиссии о предоставлении дополнительной социальной выплаты отказано, так как второй ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, указывает, что дополнительная социальная выплата при рождении ребенка предоставляется в течение 2-х лет со дня реализации Свидетельства на социальную выплату. Выплата предоставлена 06.09.2016, ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 01.04.2014 №215-п "О реализации мероприятий подпрограммы 1 "Государственная социальная поддержка семей и детей" государственной программы "Семья и дети Пермского края", утверждён Порядок предоставления молодой семье - участнице подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 года №1050 "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2015-2020 годы", дополнительной социальной выплаты при рождении (усыновлении) одного ребенка.

В рамках реализации мероприятия Подпрограммы, указанного в пунктах 2, 3 настоящего Порядка, участнице подпрограммы молодой семье предоставляется дополнительная социальная выплата - в размере 5% расчетной (средней) стоимости жилья путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет участницы подпрограммы (далее - дополнительная социальная выплата). Условием представления дополнительной социальной выплаты является рождение (усыновление) одного ребенка в течение двух лет со дня реализации свидетельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является участницей подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-20120 годы.

ФИО1 имеет право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства на основании свидетельства от 12.08.2016.

П1. (супруг ФИО1) открыл счёт в Банке для перечисления денежных средств (15.08.2016), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын - П2., 06.09.2016 ФИО1 на счёт зачислены денежные средства.

ФИО1 обратилась в администрацию Гайнского муниципального района с заявлением от 11.11.2016 о предоставлении дополнительной социальной выплаты.

Решением комиссии от 15.11.2016 №3 в предоставлении дополнительной социальной выплаты отказано, так как второй ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ года.

Признавая указанное решение незаконным, суд пришел к правильному выводу, что право на дополнительную социальную выплату возникло в связи с рождением второго ребенка, до истечения двух лет со дня реализации свидетельства (до 17.09.2018 года), что свидетельствует о праве семьи истца на указанную социальную выплату. Понятие "день реализации свидетельства" Порядком не регламентировано, запрет на предоставление дополнительной социальной выплаты при рождении в семье ребенка до реализации свидетельства Порядок также не содержит.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

При принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, проведена полная оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 84 КАС РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гайнского районного суда Пермского края от 21.12.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Гайнского муниципального района Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи