Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подскребышевой Веры Ивановны к ООО «Спа Лайф», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании сделки недействительной, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Спа Лайф» на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17 мая 2018 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад по делу судьи Смоленского областного суда Александровой З.И., судебная коллегия

установила:

Подскребышева В.И., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Смоленский районный суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи товара от 29.11.2016, заключенного с ООО «Спа Лайф»; о взыскании с данного ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) денежных средств в размере 50000 руб., предоставленных Банком на покупку товара, с учетом процентов предусмотренных кредитным договором №61754209715 от 29.11.2016 на день фактической уплаты взысканной суммы; о взыскании с ООО «Спа Лайф» в пользу истца неустойки в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2016 истец заключила с ООО «Спа Лайф» договор на оказание медицинских услуг и приобретение товара – двух ортопедических подушек фирмы «Альсария Плюс» на общую сумму 104000 руб., оплата которых осуществлена посредством заключения Банком на ее имя кредитного договора от 29.11.2016 на сумму 104000 руб.

Ссылаясь на не доведение до нее, как потребителя, надлежащей информации об основных потребительских свойствах проданного товара, правилах и условиях эффективного и безопасного его использования, действии и оказываемом эффекте в результате его использования в качестве медицинского изделия, на отсутствие на товаре сведений об адресе производителя, номера и даты регистрационного удостоверения, руководствуясь нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), с учетом того, что ООО «Спа Лайф» удовлетворило ее претензию от 13.12.2016 только в части, признав договор на оказание медицинских услуг прекращенным с 22.12.2016 и возвратило часть денежных средств добровольно до обращения в суд, просила удовлетворить заявленные требования.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (л.д. 91).

Дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте слушания дела истца, ответчика - КБ «Ренессанс Кредит» и представителя третьего лица.

Представитель ответчика ООО «Спа Лайф» по доверенности Матюхов Е.Л. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие нарушений прав потребителя.

От КБ «Ренессанс Кредит» поступили письменные возражения на иск, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении требования о расторжения кредитного договора (л.д. 163-166).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 17.05.2018 иск удовлетворен частично.

С ООО «Спа Лайф» в пользу Подскребышевой В.И. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № НА 1129 от 29.11.2016 в сумме 50000 руб., в возмещение убытков - 26074,70 руб., неустойка за период с 24.12.2016 по 09.08.2017 в сумме 50000 руб., а также компенсация морального вреда 10000 руб.

На Подскребышеву В.И. возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «Спа Лайф» изделия, обозначенные в договоре купли-продажи № НА 1129 от 29.11.2016, как «подушка ортопедическая с наполнителем из микросфер по ТУ 9396-002-89742898-2010» в количестве 2 шт.

С ООО «Спа Лайф» взыскана госпошлина в доход местного бюджета 4021,48 руб. (л.д. 226-229).

В апелляционной жалобе директор ООО «Спа Лайф» Лукьянец Ю.С. просит решение суда изменить, снизив размер по стоимости товара и убыткам наполовину, поскольку не оспаривает несоответствие размеров одной из подушек требованиям ТУ. Во взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа просит отказать, повторяя доводы возражений о том, что вся информация о товаре истцу была представлена своевременно при заключении договора купли-продажи (л.д. 234-237).

В письменных возражениях Подскребышева В.И. доводы апелляционной жалобы расценивает как несостоятельные, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения (л.д. 245).

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не оспаривается.

Стороны по делу, а также третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не извещали, об отложении дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст.ст. 167,327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исходя из того, что настоящее решение суда обжалуется только в части взыскания с ООО «Спа Лайф» в пользу Подскребышевой В.И. стоимости одного изделия (ортопедической подушки) в сумме 25000 руб. и убытков - 13037,35 руб., а также в части неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, тогда как факт несоответствия размеров второго изделия требованиям ТУ 9396-002-89742898-2010 не оспаривается, решение суда в неоспариваемой части не является предметом исследования судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В п. 4 ст. 38 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с разделом 5 «Требования к потребительской маркировке изделий медицинского назначения» решения Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» маркировка наносится непосредственно на изделие и/или на упаковку. Маркировка, наносимая непосредственно на изделие, должна содержать: наименование изготовителя и/или его товарный знак; наименование изделия; габариты, массу, электропитание, заводской номер (при необходимости), дату (год) изготовления (для ИМТ), срок годности или дату окончания срока годности, нормативный документ, требованиям которого соответствует изделие, знак обращения; другую информацию в соответствии с технической документацией изготовителя.

Положениями ст. 10 Закона о защите прав потребителей на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора
информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения
заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар
суммы и возмещения других убытков

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2016 между ООО «Спа Лайф» и Подскребышевой В.И. заключен договор №НА1129, согласно которому ООО «Спа Лайф» обязалось предоставить Подскребышевой В.И. в собственность товар, наименование, комплектность и качество которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а последняя взяла на себя обязательство принять указанный в спецификации Товар (п. 1.1 ч.1).

Согласно Спецификации товара от 29.11.2016 к договору №НА1129, продавец ООО «Спа Лайф» передает покупателю Подсребышевой В.И. товар надлежащего качества в следующей комплектации: подушка ортопедическая с наполнителем из микросфер по ТУ 9396-002-89742898-2010 в количестве 2 штук стоимостью 25000 руб. каждая (л.д.17).

Вышеуказанный приобретаемый Товар продавец передал покупателю согласно акту приема-передачи товара от 29.11.2016 (л.д.17), при этом покупателю были переданы копия регистрационного удостоверения № ФСР 2010X09825 от 30.12.2010, декларация о соответствии от 21.02.2014, а также оригинал руководства по эксплуатации на товар.

В целях оплаты вышеуказанных товаров и услуг ООО «Спа Лайф», одновременно с заключением договора купли-продажи от 29.11.2016 на имя Подскребышевой В.И. оформлен кредитный договор №61754209715 с КБ «Ренессанс Кредит», согласно которому Банк представил Подскребышевой В.И. кредит на сумму 104000 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 32,20% годовых (л.д.13-15).

Как следует из технических условий 9396-002-89742898-2010, утверждённых 01.07.2010 ООО «Альсария плюс» и согласованных с ИЦ «Энергия плюс» в отношении товара - «подушки ортопедические с наполнителем из микросфер», между сторонами наружной наволочки должен быть вшит кант по технической документации изготовителя (п. 1.1.8); комплектность товара включает в себя подушку - 1 шт. и инструкцию по применению - 1 шт. (п. 1.3); для маркировки подушек применяют товарный ярлык и ленту с нанесением символов по уходу по ГОСТ ISO 3758; товарный ярлык должен быть пришит, навешан на подушку или прикреплен к ней способом, обеспечивающим сохранность ярлыка, маркировка должна содержать наименование и товарный знак (при наличии) предприятия изготовителя, наименование подушки, размер подушки, наименование наполнителя, массу наполнителя, указания по эксплуатации (использованию), дату выпуска, обозначение настоящих технических условий.

Согласно протоколу испытаний подушек ортопедических с наполнителем из микросфер производства ООО «Альсария плюс» № 624X2018-2014 от 21.02.2014, на основании которого выдана декларация о соответствии от 21.02.2014, представленное на исследование изделие соответствует требованиям по маркировке, маркировка на товарном ярлыке содержит наименование предприятия изготовителя, местонахождение предприятия-изготовителя, наименование изделия, размер изделия, наименование наполнителя, массу наполнителя, указания по эксплуатации, дату выпуска, обозначение технических условий.

С целью установления соответствия проданных изделий характеристикам в вышеназванных документах, определением суда первой инстанции от 30.11.2017 по делу назначалась судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено Смоленской торгово-промышленной палате. Согласно экспертному заключению № 8053010005 от 15.01.2018, на исследование были представлены два изделия, каждое упаковано в полиэтиленовые пакеты, на которых отсутствует какая-либо маркировка. На лицевой поверхности несъемной наволочки одной из подушек, в нижнем правом углу, нитками зеленого цвета вышит логотип «МедЛайн». Другие маркировочные ярлыки, по которым можно идентифицировать данное изделие, эксперту предоставлены не были. Эксперт пришел к выводу, что одна из подушек размером 37 х 44 см соответствует ТУ 9396-002-89742898-2010, вторая подушка размером 58,2 х 57,1 см не соответствует данным ТУ и имеет производственные дефекты, подробно описанные экспертом в заключении (л.д. 133).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями вышеназванных законов, суд первой инстанции, установив, что переданная истице вместе с изделиями документация - регистрационное удостоверение № ФСР 2010X09825 от 30.12.2010, декларация о соответствии от 21.02.2014, а также оригинал руководства по эксплуатации на товар сами по себе не содержат сведений, позволяющих индивидуализировать товар, так в них не содержатся следующие сведения - размер подушки, масса наполнителя, дата выпуска, пришел к выводу, что нарушенное право истицы как потребителя подлежит судебной защите путем взыскания с ответчика в ее пользу стоимости товара в размере 50000 руб., а также понесенных, в результате начисления КБ «Ренессанс Кредит» процентов за пользование кредитом, которые расценены для потребителя как убытки, в размере 26074,70 руб.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд руководствовался положениями ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», и снизил ее размер до цены товара – 50000 руб.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд, в соответствии со статьей 15 Закона защите прав потребителей, правомерно взыскал с ответчика в пользу Подскребышевой В.И. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы жалобы о том, что истцом в претензии не указывалось на несоответствие информации о товаре или его ненадлежащем качестве, и на одном из изделий присутствовала маркировка в виде вшитой ленты содержащей идентификационную информацию, не могут быть приняты во внимание. Выводы, положенные в основу решения суда, установлены в заключении по результатам судебного экспертного исследования, согласно которому на двух подушках отсутствует какая-либо маркировка. Дынные выводы могли быть оспорены ответчиком в суде первой инстанции, однако каких-либо доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиком не было представлено.

Непредоставление покупателю достоверной информации о товаре, дающей возможность правильного выбора товара при его приобретении, влечет предусмотренные законом последствия, в том числе, в виде возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предъявляя требования о взыскании неустойки, истец в исковом заявлении обосновывала их нарушением ответчиком 10-дневного срока возврата денежных средств (стоимости товара), что отражено в претензии от 13.12.2016 (прошу расторгнуть договор на сумму 104000 руб., что влечет возврат денежных средств). Указанные обстоятельства обоснованно приняты судом во внимание при постановлении решения.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Спа Лайф» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи