Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО2 при помощнике судьи Сидориной Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 по гражданскому делу № 2-60/2019 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 декабря 2019 года о восстановлении срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного листа и индексации присужденных сумм

установила:

ФИО6 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-60/2016 и выдаче ей исполнительного листа.

В обоснование заявленных требований указала, что она неоднократно обращалась в канцелярию суда с заявлениями о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу на принудительное исполнение, лист ей не был выдан в связи с невозможностью найти гражданское дело.

Также ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просила с учетом индексации присужденной судом суммы 27 078 рублей 92 копейки взыскать с ФИО1 сумму индексации 3 263 рубля 03 копейки.

В обоснование заявления указала, что исполнительный лист на взыскание присужденной с ФИО1 суммы не выдан ей по независящим от нее причинам, решение суда не исполнено. Заявление подано с целью восстановления покупательской способности взысканной судом и невыплаченной ей денежной суммы.

Рассмотрение заявлений объединено в одно производство.

В ходе рассмотрения заявлений заявитель уточнила требования в части периода индексации с 14 сентября 2016 года по октябрь 2019 года и размер суммы 3 290 рублей 13 копеек, а также просила выдать исполнительный лист на сумму 30 369 рублей 05 копеек.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 декабря 2019 года ФИО6 восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-60/2016 к принудительному исполнению, постановлено выдать ей исполнительный лист.

Этим же определением с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана сумма индексации за период с 29 сентября 2016 года по 31 октября 2019 года в размере 3 290 рублей 13 копеек.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение от 04 декабря 2019 года отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что исполнительный лист не получен заявителем в пределах срока давности исполнения решения суда только по вине истца, причин уважительности пропуска срока заявителем не представлено.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2016 года исковые требования ФИО6 удовлетворены в полном объёме: с ФИО1 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 3 364 603 рубля 46 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 023 рубля 02 копейки.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 28 сентября 2016 года (с учетом исправления описки определением Ленинградского областного суда от 16 марта 2017 года) решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2016 года изменено: с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 26 096 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 982 рубля 88 копеек.

В передаче кассационной жалобы ФИО6 для рассмотрения в Президиум Ленинградского областного суда отказано.

Исполнительный лист на принудительное исполнение решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2016 года с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда не выдавался, сведения об исполнении решения суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решение суда вступило в законную силу 28 сентября 2016 года, следовательно, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию в службу судебных приставов истекал 28 сентября 2019 года.

Поскольку заявление ФИО6 о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению подано 11 сентября 2019 года, т.е. в период, когда такой процессуальный срок еще не истек (срок истек в период рассмотрения судом заявления ФИО6), суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление по существу.

Удовлетворяя заявление о восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из уважительности причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и наличии оснований для его восстановления. Суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о намерении взыскателя ФИО6 реализовать свое право в установленный законом срок, и в частности, суд учел подтвержденные сведения о том, что взыскатель ФИО6 в предусмотренный законом срок неоднократно обращалась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако не могла реализовать свое право на получение исполнительного документа по не зависящим от нее причинам.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Исходя из анализа представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что взыскателем срок предъявления исполнительных документов был пропущен по не зависящим от него причинам в связи с тем, что исполнительные документы своевременно не были выданы. ФИО6 неоднократно обращалась во Всеволожский городской суд Ленинградской области за выдачей исполнительного листа на исполнение решения суда по данному делу, о чем свидетельствуют заявления от 02 ноября 2017 года и от 01 августа 2019 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения либо о вызове заявителя за получением исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Вопреки аргументам частной жалобы, судом первой инстанции были подробно исследованы представленные доказательства, нашло свое подтверждение, что взыскателем срок предъявления исполнительных документов к исполнению был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок был обоснованно судом восстановлен.

Суждения частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Проверка законности и обоснованности постановленного 04 декабря 2019 определения осуществлена судом апелляционной инстанции, исходя из доводов частной жалобы ФИО1, касающихся определения суда в части восстановления срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 декабря 2019 года оставить без изменений, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

Судья Аношин А.Ю.