Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лопатиной Ю.С. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2016 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Муравьева С.А., Муравьевой Т.И., Муравьева С.С., Лопатиной Ю.С. в пользу Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО г. Лабытнанги «Ямал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>, расходы по пошлине в сумме 3 383 руб. 27 коп.

Заслушав доклад судьи Агеева А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель МУПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал» обратился в суд с иском к Муравьёву С.А., Муравьёвой Т.И., Муравьёву С. С., Лопатиной Ю.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> за период с 1 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года, поскольку ответчики, потребив указанные услуги, в добровольном порядке обязанность по оплате не исполняют.

Суд первой инстанции постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласна ответчик Лопатина Ю.С. В апелляционной жалобе просит решение отменить в части солидарного взыскания с неё задолженности по оплате коммунальных услуг. Полагает, что действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответственность долевых собственников ограничена размером доли собственника в праве общей долевой собственности. В связи с чем, задолженность подлежит взысканию только пропорционально принадлежащим собственникам долям в праве общей долевой собственности на жилое имущество. Она с несовершеннолетними детьми в жилом помещении не проживает. Коммунальными услугами не пользуются, обязательства по оплате коммунальных расходов взяла на себя ответчик Муравьёва Т.И. Поскольку её несовершеннолетние дети ФИО1ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли, считает, что правовые основания для взыскания с неё установленной задолженности в солидарном порядке, отсутствуют.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика представитель истца Туровцев А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, в том числе применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона, либо нарушение норм процессуального права.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, однако неправильно истолковал и применил нормы материального права.

Как видно из дела, ответчики Муравьёва Т.И. и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый.

В квартире фактически проживают ответчики Муравьёва Т.И., Муравьёв С.А., Муравьёв С.С.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Однако, в силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, Муравьёва Т.И., а также несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 обязаны нести расходы по содержанию квартиры и предоставлению коммунальных услуг в равных долях.

При этом в силу пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ от имени несовершеннолетних их права и обязанности осуществляют родители.

Таким образом, погашение образовавшейся задолженности за потреблённые коммунальные услуги должно быть возложено на ответчика Муравьёву Т.И. в размере 1/3 части, на ответчика Лопатину Ю.С. - в размере 2/3 от суммы задолженности.

Учитывая требования части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, задолженность, приходящаяся на долю ответчика Муравьёвой Т.И., подлежит взысканию с неё и ответчиков Муравьёва С.А. и Муравьёва С.С. солидарно.

Соответственно в указанных выше долях должны быть распределены судебные расходы по делу.

Доводы апелляционной жалобы о непроживании ответчика Лопатиной Ю.С. и её несовершеннолетних детей в спорной квартире и непотреблении ими коммунальных услуг основанием для освобождения их от уплаты задолженности не являются, поскольку непроживание собственника в жилом помещении не освобождает его от обязанности по содержанию и сохранению жилого помещения, Доказательств наличия иного соглашения по расходам на содержание спорной квартиры между собственниками и членами их семей ответчиком Лопатиной Ю.С. не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2016 года изменить.

Взыскать солидарно с Муравьёва С.А., Муравьёвой Т.И., Муравьёва С.С. в пользу Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 127 рублей 75 копеек.

Взыскать с Лопатиной Ю.С. в пользу Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 255 рублей 50 копеек.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)