Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению Пьянковой Ж.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонову А.В., судебному приставу – исполнителю Сергеевой Т.П., судебному приставу-исполнителю Титову В.Е. о признании действий (бездействия) незаконными, предупреждении о недопустимости наложения ареста на расчетный счет в будущем,

по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Сергеевой Т.П. на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Сергеевой Т.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда от 20 октября 2017 года - отказать».

Заслушав доклад судьи Жуля А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.10.2017 г. исковые требования Пьянковой Ж.В. удовлетворены частично, признаны незаконными действия судебных приставов – исполнителей Межрайонного отдела судебного приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края Сергеевой Т.П. и Титова В.Е., в рамках исполнительных производств: Сергеевой Т.П. по исполнительным производствам: №-ИП от 22.11.2016 г.; №-ИП от 19.10.2016 г.; №-ИП от 22.11.2016 г.; Титова В.Е. по исполнительному производству №-ИП от 12.01.2017 г., в части обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом на имя Пьянковой Ж.В. в Красноярском отделении № 8646 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - незаконными, признаны незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края Сергеевой Т.П. и Титова В.Е., в рамках исполнительных производств: Сергеевой Т.П. по исполнительным производствам №-ИП от 22.11.2016 г.; №-ИП от 19.10.2016 г.; №-ИП от 22.11.2016 г.; Титова В.Е. по исполнительному производству №-ИП от 12.01.2017 г., выразившееся в несвоевременном информировании кредитной организации ПАО Сбербанк о вынесении судебным приставом-исполнителем Сергеевой Т.П. постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 22.11.2016 г. по исполнительному производству №-ИП; от 19.10.2016 г. по исполнительному производству №-ИП; от 22.11.2016 г. по исполнительному производству №-ИП; и о вынесении судебным приставом-исполнителем Титовым В.Е. постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 11.04.2017 г. по исполнительному производству №-ИП.

01 декабря 2017 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Сергеева Т.П. обратилась с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края, которое мотивировано тем, что срок пропущен по уважительным причинам, в связи с нахождением на больничном листе с 14.11.2017 г. по 28.11.2017 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Сергеева Т.П. просит определение отменить, считая его принятым с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов ссылается на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением на больничном. Указывает на то, что пропущенный срок является незначительным.

В отзыве на частную жалобу административный истец Пьянкова Ж.В. просит оставить определение суда без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, решение судом принято 20.10.2017 г., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску и Ачинскому и Большеулуйскому району Сергеева Т.П. присутствовала на судебном заседании. После окончания судебного разбирательства дела в присутствии участвующих в деле лиц была оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок изготовления мотивированного решения, порядок и срок его обжалования, порядок и сроки его получения, что отражено в протоколе судебного заседания. Мотивировочное решение суда от 20.10.2017 г. содержит указание на дату его изготовление – 26.10.2017 г. Копия решения суда получена судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску и Ачинскому и Большеулуйскому району Сергеевой Т.П. 27.10.2017 г.

01 декабря 2017 года Сергеева Т.П. обратилась с заявлением о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы на решение суда от 20.10.2017 года, которое определением суда от 04.12.2017 года оставлено без движения, поскольку к заявлению не была приложена апелляционная жалоба.

08 декабря 2017 года Сергеева Т.П. представила в суд апелляционную жалобу на решение суда от 20.10.2017 года.

В качестве оснований для восстановления срока на принесение апелляционной жалобы Сергеева Т.П. указала, нахождение ее на больничном в период с 14.11.2017 года по 28.11.2017 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы суд исходил из того, что сам по себе факт нахождения ответчика на больничном не свидетельствует о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку нахождение административного ответчика на больничном в период с 14 по 28 ноября 2017 года свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на принесение апелляционной жалобы, в связи с чем, срок на принесение апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Таким образом, оспариваемое определение подлежит отмене, с разрешение вопроса о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Сергеевой Т.П. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 20 октября 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: