Апелляционное определение № 33-26978/2015 от 12.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Зелюка П.А. Дело № 33-26978/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семенкова В.С. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семенков В.С. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» и Тимашевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о незаконном изъятии денежных средств.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2015 года в принятии заявления Семенкова В.С. о незаконном изъятии денежных средств, отказано.

Семенков В.С. не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 24.09.2015, так как считает его незаконным и необоснованным. Кроме того указывают на то что у суда не имелось правовых оснований для отказа в принятии заявления к рассмотрению.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 17.12.2012 с Семенкова В.С. в пользу филиала ОАО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в период времени с <...> по <...>, а именно за время его проживания в квартире, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, <...>.

Порядок отмены судебного приказа регламентирован гл. 11 ГПК РФ.

Что касается обжалования действий судебного пристава-исполнителя, то порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, определен КАС РФ.

При данных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о необходимости отказать Семенкову В.С. в принятии заявления.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: