Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Е.Д. на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по иску Е.Д. к А.В. об установлении отцовства, взыскании алиментов, определении фамилии ребенка.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения Е.Д., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения А.В. и его представителя Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Е.Д. обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику об установлении отцовства в отношении малолетней Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов и определении фамилии ребенка.

На основании определения Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований об определении фамилии несовершеннолетнего ребенка, поскольку требования не подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве /л.д.116-117/.

В частной жалобе Е.Д. просит определение отменить, требования удовлетворить, указав, что судом нарушены нормы процессуального права. Указала, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в гражданском порядке, поскольку отец ребенка определен, суд должен был рассмотреть вопрос об определении ребенку фамилии, требования истца обоснованы и подлежали удовлетворению.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.

Согласно абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 58 СК РФ, фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.

Если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 настоящего Кодекса), фамилия - по фамилии матери.

consultantplus://offline/ref=8D9E6EF50D33966E8E64CFE37E836DD265CD30B25465739FFB4D85890752A536DF6B3CD8D79BFF27n2fFPСогласно ст. 59 СК РФ, по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя.

Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой.

consultantplus://offline/ref=8D9E6EF50D33966E8E64CFE37E836DD265CD30B25465739FFB4D85890752A536DF6B3CD8D79BFF27n2f9P
Как установлено судом и следует из материалов дела, Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождена вне брака сторон и ей по заявлению Е.Д. присвоена фамилия матери в соответствии со ст.51 СК РФ.

Истец обратилась в суд с иском об установлении отцовства ответчика в отношении Е.А., на момент вынесения определения о прекращении производства по делу решение Гатчинского городского суда не вступило в законную силу.

Согласно ст.51 СК РФ, поскольку ответчик не обращался в органы ЗАГС с заявлением о внесении в актовую запись о рождении Е.А. сведений об отце, данные сведения будут внесены на основании вступившего в законную силу решения Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено отцовство А.В. в отношении Е.А..

Суд, прекращая производство по делу, указал, что после вступления решения Гатчинского городского суда об установлении отцовства в законную силу, внесении в актовую запись о рождении Е.А. сведений об отце, стороны вправе по взаимному согласию определить фамилию ребенка в соответствии со ст.58 СК РФ, в случае недостижения согласия вправе обратиться в органы опеки и попечительства для разрешения разногласий.

С учетом действующего законодательства разногласия между родителями несовершеннолетнего ребенка относительно его имени и фамилии, разрешаются органами опеки и попечительства, истец в органы опеки и попечительства не обращалась, поскольку отсутствовало решение об установлении отцовства.

Истец Е.Д. не лишена возможности при отсутствии согласия А.В. на присвоении ребенку его фамилии в связи с установлением отцовства обратиться в органы опеки и попечительства для разрешения указанного вопроса. При не согласии с решением органа опеки и попечительства вправе оспаривать данное решение органа опеки и попечительства, в случае отказа в удовлетворении ее требований.

Судебная коллегия полагает, что, прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о присвоении ребенку фамилии, если родители имеют разные фамилии и между ними не достигнуто согласие по данному вопросу, разрешаются органами опеки и попечительства, и при не согласии с постановленным ими решением оно может быть обжаловано в суд.

Рассмотрение данного вопроса в рамках требований об установлении отцовства, привело бы к нарушению установленного действующим семейным законодательством порядка разрешения споров между родителями ребенка, поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в силу подп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения Гатчинским городским судом определение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба истца не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 361,362,366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Е.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: