Апелляционное определение № 33-27002/2016 от 25.01.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2017 года дело №33-461/2016

судья Кондратьева Т.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Нигматуллиной Р.Р., Якуповой Н.Н.

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗЛР на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ЗЛР на решение суда от дата по гражданскому делу по иску ЗЛР к ЗЛР о признании имущества совместной собственностью, определении долей и признании права собственности на долю в имуществе и встречному иску ЗЛР к ЗЛР о признании кредита совместным долгом и разделе долга.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия,

установила:

дата Октябрьским городским судом Республики Башкортостан постановлено решение по гражданскому делу №... по иску ЗЛР к ЗЛР о признании имущества совместной собственностью, определении долей и признании права собственности на долю в имуществе и встречному иску ЗЛР к ЗЛР о признании кредита совместным долгом и разделе долга, которым исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.

датаЗЛР подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ЗЛР по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу. ЗЛР, опрошенный по настоящему гражданскому делу в качестве свидетеля, стороной по делу не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей.

Вместе с тем, исходя из содержания апелляционной жалобы ЗЛР, являющийся по данному делу свидетелем, обжалует решение суда, где сторонами по делу являлись сын апеллянта ЗЛР и ЗЛР, полагая нарушенными свои права.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что ЗЛР не имеет право на подачу апелляционной жалобы, является обоснованным.

При таких данных определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ЗЛР без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т.Нурисламов

Судьи Р.Р.Нигматуллина

Н.Н.Якупова