Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк», Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Пермскому району г. Перми о взыскании незаконно удержанных и направленных денежных средств,

по частной жалобе Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

на определение Центрального районного суда г. Красноярска 31 августа 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в пользу ФИО1 индексацию в размере 40459,32 рубля.

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска 29.03.2017 частично удовлетворен иск ФИО1, в его пользу с Федеральной службы судебных приставов России за счет Казны РФ взыскано 345075,63 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06.12.2017 указанное решение суда оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы, просил взыскать сумму индексации начисленную за период с 29.03.2017 по 25.02.2021 в сумме 40459,32 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю просит отменить определение, указывая, что иск о возмещении вреда причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя предъявляется к РФ, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России. Поскольку УФССП России по Пермскому краю не является главным распорядителем средств федерального бюджета, индексация не может быть взыскана с них. Кроме того, по данным с официального сайта Центрального суда г. Красноярска исполнительный лист по делу выдан 29.12.2020, что опровергает доводы истца о получении исполнительного листа в 2017 году, направлении его в УФССП по г. Москва, возврате и последующей утере. Заявление об индексации за указанный истцом период с 29.03.2017 по 25.02.2021 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что индексация подлежит расчету с даты вынесения решения суда 29.03.2017 по 25.02.2021 с применением индекса роста потребительских цен по месту проживания взыскателя.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации определен Бюджетным кодексом РФ, установившим специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, кроме случаев, прямо поименованных в Бюджетном кодексе РФ.

Положения Бюджетного кодекса РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 указанного Кодекса и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.

В силу п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Таким образом, индексация денежных средств, взысканных с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 29 марта 2017 не подлежала начислению за период вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение трех месяцев с момента поступления исполнительного документа в финансовый орган.

Заявляя требования о взыскании индексации, заявитель должен был представить данные свидетельствующие о том, что решение не было исполнено в установленный срок после предъявления исполнительного листа в финансовый орган в установленном порядке для взыскания.

Согласно материалам дела исполнительный лист был выдан Центральным районным судом 25.02.2021. Как указывает сам ФИО1 в заявлении об индексации, исполнительный лист был зарегистрирован в Министерстве финансов 25.02.2021, по истечение трех месяцев, то есть в пределах установленного п.6 ст. 242.2 БК РФ срока исполнен должником.

Иных данных сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных средств не имелось, определение суда подлежит отмене, с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска 31 августа 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 об индексации денежных средств, присужденных по решению Центрального районного суда г. Красноярска 29.03.2017 по делу по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк», Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Пермскому району г. Перми отказать.

Председательствующий:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.03.2022