Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Белоглинского района Нечитайло М.Т. на определение Белоглинского районного суда от 20 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Белоглинского районного суда от 20 ноября 2014 года исковое заявление прокурора Белоглинского района в интересах Российской Федерации к ИП Жиленков М.А. оставлено без движения, прокурору предложено в срок до 25 ноября 2014 года устранить следующие недостатки: приобщить документальное подтверждение задолженности согласно бухгалтерским документам ответчика, и разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет возвращено заявителю.

В представлении прокурор Белоглинского района Нечитайло М.Т. просит определение суда первой инстанции отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы представления, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что прокурор Белоглинского района обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации к ИП Жиленков М.А. об обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения пенсионного и трудового законодательства путем незамедлительного внесения (уплаты) страховых взносов в бюджеты соответствующих фондов в размере <...>, а также производить перечисления страховых взносов в установленные законодательством сроки в будущем.

Оставляя вышеуказанное исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что заявление прокурора Белоглинского района подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а именно: документальное подтверждение задолженности согласно бухгалтерским документам ответчика ИП Жиленков М.А.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из материалов дела, в подтверждение своих требований прокурор представил в суд первой инстанции выписку из ЕГРИП, содержащую сведения об ИП Жиленков М.А., а также информацию о лицах, имеющих задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование по данным пенсионного фонда.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что приведенные в обжалуемом определении судом первой инстанции недостатки, не являются основанием для оставления искового заявления прокурора Белоглинского района в интересах Российской Федерации без движения, поскольку уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и рассмотреть вопрос о предоставлении сторонами дополнительных доказательств, суд первой инстанции имеет возможность в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с требованиями ст.ст. 148 - 150 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства и требования гражданского процессуального законодательства оставлены судом первой инстанции при рассмотрении искового заявления прокурора Белоглинского района без внимания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд, в том же составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Белоглинского районного суда от 20 ноября 2014 года – отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд, в том же составе суда.

Председательствующий

Судьи