Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскан моральный вред в размере руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 вторично обратился в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он уже обращался с заявлением о выдаче исполнительного листа, но до настоящего времени лист им не получен.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО4 восстановлен срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере руб.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, указывая, что ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, - спустя 9 лет после вынесения решения. Суд восстановил ФИО4 срок предъявления исполнительного листа, между тем, в описательной части определения указано, что исполнительный лист взыскателю судом не выдавался и почтой не направлялся. Заявителем не указана, а судом в нарушение статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ не установлена причина, которая препятствовала ФИО4 получить исполнительный лист в течение 9 лет. При наличии в материалах дела заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему исполнительного листа, доказательства, подтверждающие, что исполнительный лист не был выдан ему по вине суда, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, удовлетворяя требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд руководствовался статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которой говорится о выдаче дубликата исполнительного листа. Между тем, доказательств утраты исполнительного листа ФИО4 либо судебным приставом суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП. С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскан моральный вред в размере 58000 руб.

Статьей 428 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена выдача исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, при этом исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В пункте 9.3.1.Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 36 от 29 апреля 2003 года указано, что судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

В пункте 9.3.8. указанной инструкции содержится перечень категорий дел, по которым исполнительные документы направляются для исполнения непосредственно судом, к которым данное дело не относится. В остальных случаях исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в справочном листе по делу либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа. Требования о направлении исполнительного документа взыскателю либо судебному приставу по почте данное заявление не содержит.

Исполнительный лист был изготовлен Трусовским районным судом <адрес> и находится в материалах дела.

Повторно с заявлением о выдаче исполнительного листа ФИО4 не обращался.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, согласно части 1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 23 вышеуказанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

О возможности восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин, признанных судом уважительными, говорится и в статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере руб. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГФИО4 никаких мер для исполнения данного решения не принимал, уважительных причин, препятствующих исполнению решения в установленный законом срок, ФИО4 не указано, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению является ошибочным.

Обращение ФИО4 в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче ему исполнительного листа, основанием для удовлетворения настоящих требований не является, поскольку заявителем не представлено как доказательств отказа в выдаче исполнительного листа судом, так и доказательств невозможности получения исполнительного листа до марта 2016 года. Поскольку заявление о выдаче исполнительного листа не содержало просьбы о направлении исполнительного листа по почте в адрес взыскателя или в отдел судебных приставов-исполнителей исполнительный лист не мог быть направлен ни взыскателю, ни в отдел судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа - отказать.