Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Людвиг» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 июля 2015 года, которым постановлено:

Муниципальному образованию г. Липецка в лице администрации г. Липецка в иске к Буркову Борису Анатольевичу о перемещении самовольно размещенного нестационарного объекта, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, отказать.

Разрешить муниципальному образованию г. Липецка в лице администрации г. Липецка переместить самовольно размещенный нестационарный объект, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>

- индивидуально-металлическую конструкцию с рекламной вывеской «Молочные продукты ОАО «Краснинский молзавод», Кондитерские изделия», размером 5м. на 3 м., с внешней отделкой из профиля синего цвета с козырьком из поликарбоната синего цвета, за счет средств бюджета города Липецка в места временного хранения.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация г. Липецка в интересах жителей г. Липецка обратилась в суд с иском к неустановленному ответчику об устранении нарушений Правил благоустройства территории г. Липецка и перемещении самовольно размещенного нестационарного объекта, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Людвиг» просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по существу заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО «Людвиг» Филиппов К.В. отказался от апелляционной жалобы, представив письменное заявление.

Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.

Исходя из ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3).

Как следует из материалов дела, решение не было обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле.

Отказ от апелляционной жалобы сделан представителем ООО «Людвиг» Филипповым К.В., обладающим согласно представленной доверенности от 01.01.2014 года таким правом.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, судебная коллегия принимает отказ представителя ООО «Людвиг» Филиппова К.В. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ООО «Людвиг» от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 июля 2015 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Людвиг» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 июля 2015 года.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь