Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шибакиной Людмилы Григорьевны на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шибакина Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю, Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе о признании действий незаконными, о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что с 2005 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В 2009 году ею были оформлены документы для обращения в межрайонную ИФНС Росси № 6 по Краснодарскому краю о закрытии предпринимательской деятельности. Однако решение о прекращении индивидуальной деятельности предпринимателя было принято налоговой инспекцией лишь после повторного обращения 18.10.2012 года. В связи с чем, просит признать действия налоговой инспекции и УПФ РФ незаконными, обязать компенсировать материальный ущерб.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 22 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Шибакиной Л.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Шибакина Л.Г. просит судебную коллегию отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу заместитель начальника МИФНС №6 по Краснодарскому краю Аклеева Т.И. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется на основании полного комплекта документов, представленных в регистрирующий (налоговый) орган индивидуальным предпринимателем:

- заявления по форме Р26001, заверенного нотариусом;

- документа об уплате государственной пошлины;

- документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с пп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с ч. 4 ст. 9 ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2012 года почтовым отправлением в инспекцию поступило заявление по форме Р26001 «О государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя» от Шибакиной Л.Г. <...>, заверенное нотариально (дата заверения 28.04.2009 года), и государственная пошлина в размере 160 рублей (дата оплаты 08.10.2012 г.).

По межведомственному запросу налогового органа из УПФ РФ г.Туапсе в электронном виде получен документ, подтверждающий представление в данный фонд Шибакиной Л.Г. сведений в соответствии с пп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

На основании представленных документов инспекцией 18.10.2012 года принято решение о государственной регистрации прекращения индивидуальной деятельности предпринимателя Шибакиной Л.Г., присвоен регистрационный номер <...>.

Свидетельство о государственной регистрации ликвидации предпринимательской деятельности получено Шибакиной Л.Г. лично 18.10.2012 года.

Шибакиной Л.Г. не представлено доказательств, подтверждающих представление в 2009 году в регистрирующий (налоговый) орган полного комплекта документов для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Так, в представленной Шибакиной Л.Г. копии заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя имеется незаверенная отметка о принятии регистрирующим органом документов 07.01.2009 года. Подпись Шибакиной Л.Г. удостоверена нотариусом только 28.04.2009 года, государственная пошлина оплачена 09.04.2009 года. Справка из УПФ РФ г.Туапсе датирована 23.04.2009 года, то есть на момент удостоверения нотариусом заявления срок ее действия истек.

Таким образом, в 2009 году документы Шибакиной Л.Г. на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонную ИФНС № 6 по Краснодарскому краю сданы не были.

В силу ч. 9 ст. 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Такая запись была произведена только 18.10.2012 года. Соответственно, до этой даты Шибакина Л.Г. была обязана производить уплаты единого налога на вмененный доход, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поэтому действия ответчиков по доначислению налогов, взносов являются законными и правомерными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Шибакиной Л.Г.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шибакиной Л.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи