Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела № 2-1067/2022 по исковому заявлению Курбатова Леонида Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» о признании факта трудовых отношений, периода вынужденным прогулом, обязании внести запись в трудовую книжку, направить сведения о стаже, взыскании заработной платы, неустойки компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» Бембеева Абби Батыровича на решение Советского районного суда г.Томска от 19.05.2022,

установила:

Курбатов Л.С. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: установить факт трудовых отношений между Курбатовым Л.С и обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» (далее – ООО «Центр правовой поддержки») в период с 27.07.2021 по 13.10.2021; признать вынужденным прогулом период с 14.10.2021 по 28.12.2021; обязать внести запись в трудовую книжку Курбатова Л.С. о работе в период с 27.07.2021 по 13.10.2021 в должности помощника юриста, внести в ПФР сведения о работе Курбатова Л.С. в период с 27.07.2021 по 13.10.2021 в должности помощника юриста; взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период вынужденного прогула с 14.10.2021 по 28.12.2021 в размере /__/ руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 15.10.2021 по 29.11.2021 в размере /__/ руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 27.07.2021 по 13.10.2021 в размере /__/ руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2354,04 руб., юридических услуг в размере 10000 руб.

Обжалуемым решением исковые требования Курбатов Л.С. удовлетворены частично, суд постановил: установить факт трудовых отношений между Курбатовым Л.С. и ООО «Центр правовой поддержки» в период с 27.07.2021 по 13.10.2021; признать вынужденным прогулом период с 14.10.2021 по 28.12.2021; обязать ответчика внести запись в трудовую книжку Курбатова Л.С. о его работе в период с 27.07.2021 по 13.10.2021 в должности помощника юриста, внести в ПФР сведения о работе Курбатова Л.С. в период с 27.07.2021 по 13.10.2021 в должности помощника юриста; взыскать с ответчика в пользу истца: заработную плату за период вынужденного прогула с 14.10.2021 по 28.12.2021 в размере /__/ руб., проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы за период с 15.10.2021 по 29.11.2021 в размере /__/ руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 27.07.2021 по 13.10.2021 в размере /__/ руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2354,04 руб., юридических услуг в размере 10000 руб.

По апелляционной жалобе представителя ООО «Центр правовой поддержки» Бембеева А.Б. возбуждено апелляционное производство.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое после подписания представили судебной коллегии, по условиям которого:

1) ответчик выплатил истцу денежные средства в размере /__/ руб. 19.08.2022 посредством перевода на Альфа банк онлайн по номеру телефона Курбатова Леонида Сергеевича /__/ и обязуется выплатить в срок до 20.09.2022 года /__/ руб. посредством перевода на Альфа банк онлайн по номеру телефона Курбатова Леонида Сергеевича /__/. Общая сумма выплат по мировому соглашению составляет /__/ руб.

2) истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-1067/2022 в полном объеме.

3) судебные и иные расходы, связанные прямо, косвенно с настоящим гражданским делам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным мировое соглашение утвердить.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировоесоглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства сторонам разъяснены и понятны, что следует из объяснений Курбатова Л.С. в суде апелляционной инстанции и текста мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 173, статьями 220, 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить по гражданскому делу по иску Курбатова Леонида Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» о признании факта трудовых отношений, периода вынужденным прогулом, обязании внести запись в трудовую книжку, направить сведения о стаже, взыскании заработной платы, неустойки компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мировое соглашение, заключенное Курбатовым Леонидом Сергеевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» по условиям которого:

2) истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-1067/2022 в полном объеме.

Решение Советского районного суда г.Томска от 19.05.2022 отменить.

Производство по гражданскому делу иску Курбатова Леонида Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» о признании факта трудовых отношений, периода вынужденным прогулом, обязании внести запись в трудовую книжку, направить сведения о стаже, взыскании заработной платы, неустойки компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи: