Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев частную жалобу представителя ответчика на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без движения апелляционная жалоба представителя ответчика на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» и ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» и ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Представителем ответчика ФИО5 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением 7-дневного срока со дня получения копии определения для предоставления сведений о направлении апелляционной жалобы всем участникам судебного разбирательства.

В частной жалобе представителя ответчика ставится вопрос об отмене определения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, рассмотрев единолично частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с чем ответчику необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления жалобы и приложенных к ней документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены истцу и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно ответчиком или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе представителем ответчика в подтверждение направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, приложено платежное поручение и реестр внутренних почтовых отправлений.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика, суд указал на то, что податель жалобы не приложил документ, подтверждающий направление или вручение копий жалобы и приложенных к ней документов истцу и ответчику, то есть не приложена опись вложения.

Согласиться с таким выводом нельзя, поскольку действующее законодательство не содержит требования, безусловно обязывающее заявителя подтверждать направление копии апелляционной жалобы посредством предоставления описи вложения в почтовое отправление.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329, ч.4 ст. 333, п.2 ст. 334, 430 ГПК РФ, суд

определил:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» и ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда направить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья ФИО6

Определение21.03.2022