Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Громацкой В.В., Кычкиной Н.А., при секретаре Гороховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу представителя ответчика на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 года, которым по делу по иску Щур В.М. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на дачу,

п о с т а н о в л е н о :

Признать за Щур В.М. право собственности на дачу по адресу: .......... с инвентарным номером № ..., расположенную на земельном участке площадью 775 кв.м., кадастровый номер участка № ..., разрешенное использование: под садоводство и огородничество.

Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения записи в ЕГРН.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения истца Щур В.М., представителя ответчика Новиковой В.А., судебная коллегия

установила:

Щур В.М. обратился в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на дачу, расположенную по адресу: .......... указывая на то, что приобрел участок в 1996 году, является членом кооператива .......... паевой взнос оплатил полностью. Просит признать за ним право собственности на дачу по адресу: .......... с инвентарным номером № ..., расположенную на земельном участке площадью 775 кв.м., кадастровый номер участка № ..., разрешенное использование: под садоводство и огородничество.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя тем, что судом применена норма права, не подлежащая применению, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что на основании решения Исполкома городского совета народных депутатов № ... от 14 июня 1967 года организован Дачно-строительный кооператив .......... площадь земельного участка 1,12 га в местности Сергелях.

13.09.1989 г. решением Исполкома комитета Якутского городского Совета народных депутатов № ... предоставлены прирезки земельных участков площадью 0,32 га Дачно-строительному кооперативу ..........

На основании решения Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от 13.09.89 г. № ... «О прирезке земельных участков к .......... 0,32 га выделены земельные участки гр. Ф. и В. площадью 0,08 га каждому.

Согласно выписке из протокола от 07.06.2003 общего собрания .......... истец Щур В.М. принят членом ДСК .......... вместо выбывшего Ф. с закреплением за ним земельного участка.

В соответствии со справкой № ... от 05.07.2010 г. истец является членом ДСПК .........., паевой взнос им выплачен полностью и приобретено право собственности на дачу. Дачный дом построен, имеется технический паспорт от 03.04.2018, инвентарный номер № ...

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из пункта 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Возведенный дачный дом построен на земельном участке с разрешенным использованием под садоводство и огородничество, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Сведения о наличии прав иных лиц, запрещений, арестов и ограничений (обремений), правопритязаний, прав требований на спорный жилой дом, суду не представлены.

При этом судебная коллегия исходит из того, что будучи членом ДСПК .......... Щур В.М. обладал правом возвести строение на земельном участке предоставленном кооперативу для данных целей.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании требований истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.М. Оконешникова

Судьи В.В. Громацкая

Н.А. Кычкина