Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действий по ограничению прав на распоряжение денежными средствами, находящимися на зарплатном счете в части снятия наличных денежных средств, обязании выдать денежные средства, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, с апелляционной жалобой ФИО1, его представителя ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята признано обоснованным заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята утвержден план реструктуризации его долгов, согласно которому ему необходимо самостоятельно производить оплату задолженности каждому из кредиторов согласно порядку погашения задолженности, установленному планом реструктуризации долгов. Последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в ст. 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Закон не содержит такого последствия утверждения плана реструктуризации долгов как запрет на распоряжение собственными денежными средствами. Более того, план реструктуризации долгов гражданином исполняется самостоятельно. При его обращении в АО «Альфа-Банк» с целью получения части денежных средств в размере 380 000 руб., размещенных на его зарплатном счете Номер изъят, ему было отказано в выдаче наличных денежных средств. Действия банка незаконны, нарушают его права и не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 845 ГК РФ, 858 ГК РФ. Просил признать незаконными действий АО «Альфа-Банк» по ограничению прав на распоряжение денежными средствами, находящимися на зарплатном счете № Номер изъят в части снятия наличных денежных средств, обязать АО «Альфа-Банк» выдать наличные денежные средства в сумме 380 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 662, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1, его представитель ФИО2 просят решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывают, что истцу предписано самостоятельно производить оплату задолженности каждому из кредиторов согласно порядку погашения задолженности, установленному планом реструктуризации долгов; копии всех документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направлять в адрес финансового управляющего; незамедлительно уведомлять конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о существенном изменении своего имущественного положения. Никаких ограничений в распоряжении имуществом должника планом реструктуризации и определением о его утверждении не установлено. Им план реструктуризации исполняется добровольно, что подтверждается платежными поручениями, исполненными АО «Альфа-банк». Полагает, что доводы, изложенные в решении суда, относительно действия в отношении него ограничений предусмотренных ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельными, поскольку, в отношении него с момента утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, действуют последствия, установленные ст. 213.19, а не ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «Альфа - Банк» просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебное заседание не явились ФИО1, по сведениям сайта Почта России судебное извещение выслано отправителю, согласно пояснениям представителя ФИО2 ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства уведомлен, финансовый управляющий ФИО4, по сведениям сайта Почта России судебное извещение адресату вручено, представитель АО «Альфа - Банк» (информация о судебном заседании на сайте Иркутского областного суда размещена), в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя ФИО1- ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Дата изъята между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, банком ФИО1 открыт счет Номер изъят, на который осуществляется перечисление заработной платы.

Согласно п. 14.3.48 договора о комплексном банковском обслуживании в АО «Альфа-Банк», утв. приказом АО «Альфа-Банк» от Дата изъята , с условиями которого ФИО1 ознакомлен и согласен, банк вправе в случае получения информации о применении в отношении клиента процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина (реструктуризация долгов / реализация имущества): прекратить предоставление клиенту любых средств дистанционного обслуживания, предусмотренных договором; блокировать выпущенные к счетам клиента карты; блокировать карты, выпущенные к счетам других клиентов банка, если держателем карты является клиент, в отношении которого процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина (реструктуризация долгов / реализация имущества).

Дата изъята определением Арбитражного суда Иркутской области по делу Номер изъят признано обоснованным заявление ФИО3 о признании гражданина ФИО1 банкротом, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Из определения следует, что с даты его вынесения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Дата изъята определением Арбитражного суда Иркутской области по делу Номер изъят утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, утвержденный собранием кредиторов гражданина ФИО1 от Дата изъята . Из определения следует, что с даты его вынесения наступают последствия, установленные ст. 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Сумма денежных средств, направляемая на гашение кредиторской задолженности ежемесячно составит 180 000 руб.; денежные средства гражданина, находящиеся в момент утверждения настоящего плана Арбитражным судом на зарплатном счете гражданина ФИО1 в АО «Альфа – Банк», направляются на гашение кредиторской задолженности гражданина единовременно в течение семи дней с момента утверждения настоящего плана каждому кредитору в размере пропорционально сумме задолженности; должник оплачивает задолженность перед каждым кредитором в сумме, установленной в настоящем плане один раз в два месяца в срок до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом, начиная с месяца в котором утвержден настоящий план реструктуризации Арбитражным судом Иркутской области; финансовый управляющий гражданина ФИО1 – ФИО4 осуществляет процедуру реструктуризации долгов до завершения исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно платежным поручениям Дата изъята , ФИО1 в рамках исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята , произвел платежи кредиторам со своего зарплатного счета Номер изъят: в пользу банка ВТБ (ПАО); Байкальского банка СБ РФ; ФИО3

Согласно ответу АО «Альфа- Банк», ФИО1 на его обращение о выдаче наличных денежных средств сообщено, что поскольку в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, распоряжение денежными средствами на счете возможно только на основании письменного согласия финансового управляющего.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реструктуризации долгов, которая включает в себя в качестве промежуточного этапа утверждение плана реструктуризации долгов и завершается исполнением плана реструктуризации долгов, с утверждением арбитражным судом плана реструктуризации долгов наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом последствия введения процедуры реструктуризации долгов, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не отменяются, учитывая, что процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела не завершена, исполнение плана реструктуризации долгов гражданина не завершено, определение арбитражного суда о завершении реструктуризации долгов гражданина (ст. 213.22) отсутствует, то ограничения, предусмотренные положениями ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продолжают действовать, и, поскольку предварительного письменного согласия финансового управляющего ФИО4 ФИО1 банку представлено не было, с учетом того, что процедурами, предусмотренными ч. 5.1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 не воспользовался, при этом ФИО1 не лишен возможности открыть специальный банковский счет в АО «Альфа-Банк» и распоряжаться денежными, размещенными на нем, в размере до пятидесяти тысяч рублей в месяц без согласия финансового управляющего, а по ходатайству ФИО1 арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться, кроме того, ФИО1 не лишен возможности распорядится денежными средствами, размещенными на счете Номер изъят в любом размере, при наличии предварительного письменного согласия финансового управляющего ФИО4, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что истцу предписано самостоятельно производить оплату задолженности каждому из кредиторов согласно порядку погашения задолженности, установленному планом реструктуризации долгов, никаких ограничений в распоряжении имуществом должника планом реструктуризации и определением о его утверждении не установлено, в отношении него с момента утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, действуют последствия, установленные ст. 213.19, а не ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основаны на произвольном толковании норма права и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены ограничения распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, гражданином, в отношении которого осуществляются процедуры банкротства гражданина.

Согласно ч. 5 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог. В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина. С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

В силу положений ч. 5.1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей последствия введения реструктуризации долгов гражданина, последний вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего. В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 231.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, которая не исключает и не ограничивает в действии уже имеющиеся последствия введения реструктуризации долгов гражданина (предусмотренные ст. 231.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом, в силу ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») полномочия финансового управляющего прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реструктуризации долгов, утвержден план реструктуризации, в ходе примененной процедуры истец может распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете, без согласия финансового управляющего, только если сумма операций не превышает пятидесяти тысяч рублей в месяц, полномочия финансового управляющего не ограничиваются датой утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку истцом были запрошены денежные средства в размере 380 000 руб. без соответствующего согласия финансового управляющего, и ответчиком было обоснованно отказано в обналичивании этих денежных средств, основания дл удовлетворения исковых требований не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи С.С. Апханова

С.С. Амосов