Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ООО «Людвиг» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 июля 2015 года, которым постановлено:

«Муниципальному образованию г. Липецка в лице администрации г. Липецка в иске к Гридневой Е.В. о перемещении самовольно размещенных нестационарных объектов, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.

Разрешить муниципальному образованию г. Липецка в лице администрации г. Липецка переместить самовольно размещенные нестационарные объекты, расположенные по адресу: <адрес>

- индивидуально-металлическую конструкцию с рекламной вывеской «<данные изъяты>», размером 2,5 м на 5 м., имеющую внешнюю отделку из профлиста синего цвета, с козырьком из поликарбоната синего цвета;

- индивидуально-металлическую конструкцию, размером 2,5 м на 4 м., имеющую внешнюю отделку из профлиста зеленого цвета, за счет средств бюджета города Липецка в места временного хранения».

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Липецка в интересах жителей г. Липецка обратилась в суд с иском к неустановленному ответчику об устранении нарушений Правил благоустройства территорий города Липецка и перемещении самовольно размещенных нестационарных объектов, расположенных по адресу: <адрес> - индивидуально-металлических конструкций с рекламной вывеской «<данные изъяты>», размером 2,5 м. на 5 м., имеющую внешнюю отделку из профлиста синего цвета, с козырьком из поликарбоната синего цвета; размером 2,5 м на 4 м., имеющую внешнюю отделку из профлиста зеленого цвета в места временного хранения, ссылаясь на то, что у неизвестных лиц отсутствует разрешительная документация на размещение указанных объектов, земельный участок для этих целей никому не предоставлялся, после нанесения на объекты нестираемой надписи о сносе киосков в добровольном порядке временные объекты не перемещены.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО «Людвиг» просит отменить решение суда в части переноса самовольно размещенных нестационарных объектов, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении дела не был установлен собственник металлических конструкций, каковым являются они, к участию в деле они привлечены не были, что привело к нарушению их прав, а также то, что перемещение объектов может причинить им ущерб и они не были извещены о необходимости перемещения объектов.

Дело с апелляционной жалобой поступило в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.

От представителя ООО «Людвиг» Филиппова К.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ООО «Людвиг» Филиппова К.В., просившего принять отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить, представителя истца администрации г. Липецка Селищеву С.А., не возражавшую против прекращения производства по апелляционной жалобе, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, разъяснив последствия данного отказа, судебная коллегия принимает данный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из материалов дела, решение не было обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле.

Отказ от апелляционной жалобы сделан представителем ООО «Людвиг» Филипповым К.В., имеющим согласно представленной доверенности от 01.01.2014 года такое право.

Отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ ООО «Людвиг» от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 июля 2015 года.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Людвиг» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 июля 2015 года прекратить.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь