Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возраждение-16» задолженность по договору займа №... от дата. в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Заслушав доклад судьи Таратановой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение-16» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №..., согласно которому истец взял на себя обязательства представить ответчику займ на сумму ... рубля на потребительские цели, под процентную ставку ... % в месяц, срок погашения кредита - дата, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты в размере и в сроки, обусловленные договором, согласно графику погашения займа. Ежемесячный платеж составляет ... рублей. КПК «Возраждение-16» своевременно и в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа поручителем было подписано заявление на получение займа от дата между КПК «Возраждение-16» и ФИО4 В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по договору займа, КПК «Возраждение-16» направил в его адрес требование полного погашения займа и уплаты начисленных на него процентов. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков образовавшуюся перед КПК «Возраждение-16» на дата задолженность по договору займа в сумме ... рублей, а также возвратить расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ... ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ...., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, дата между истцом КПК «Возрождение-16» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщик получил заем на ремонт квартиры в сумме ... рублей сроком до дата под ... % в месяц.

К договору составлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан производить ежемесячные платежи по договору займа и процентам за пользование денежными средствами.

Согласно расходного кассового ордера №... от дата КПК «Возраждение-16» передал ответчику сумму ... рублей. Кроме того, по расписке ему передали банковскую карту, на которую было произведено перечисление оставшейся суммы займа ... рублей.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, погашение задолженности по договору займа и процентам за пользование займом производил не в соответствии с графиком погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед КПК «Возраждение-16» по состоянию на дата составила ... рублей.

Во исполнение обязательств по договору займа от дата между КПК «Возраждение-16» и ФИО4 подписано заявление на получение займа №... от дата г., по которому последний взял на себя обязательства по солидарной ответственности перед КПК «Возраждение-16» по обязательствам заемщика по договору займа от дата №....

Принимая решение по делу, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 309, 809, 810, 811, 361 ГК РФ и, установив факт неисполнения заемщиком ФИО2 взятых на себя по договору займа от дата обязательств и наличие задолженности по заключенному между сторонами спора договору займа, проверив представленный КПК "Возрождение-16" расчет задолженности, и признав его соответствующим условиям договора займа, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных КПК "Возрождение-16" требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме ... рубля.

Судебная коллегия с выводом суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа соглашается, поскольку он сделан с учетом фактических обстоятельств дела и соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик по расходному кассовому ордеру денежные средства в размере ... рубля не получал, судебная коллегия считает необоснованными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам. Как следует из материалов дела ФИО2 в соответствии с условиями договора займа, кооперативом перечислено на карту заемщика ... рублей, а денежные средства в размере ... рубля получены заемщиком в кассе кооператива по ордеру, при этом в данном ордере имеется подпись самого ФИО2 о получении денежных средств в сумме ... рубля. Кроме того, как следует из заявления ФИО2 на получение займа, им собственноручно указана общая сумма займа в размере ... рубля (л.д. 8). При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что общая сумма займа по договору от дата составляет ... рубля.

Также подлежит отклонению изложенный в жалобе довод о несогласии с представленным стороной истца расчетом задолженности, поскольку представленный истцом расчет задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчики в суде первой инстанции не оспаривали, доказательств по своевременному погашению долга, не представили, расчет истца соответствует условиям договора займа, который предусматривает не только проценты за пользование займом ...% в месяц, но и уплату пени в размере ...% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа указанного в графике ежемесячных платежей до непосредственного внесения платежа. Истцом представлен подробный расчет задолженности по договору займа от дата (л.д. 27). Данный расчет проверен судом, и признан арифметически верным, с чем согласилась судебная коллегия. Расчет задолженности, представленный ответчиком в апелляционной жалобе, не соответствует условиям договора займа и судебной коллегией во внимание не принимается. Несостоятелен довод апелляционной жалобы относительно отсутствия заявления о приеме в члены КПК «Возрождение-16», поскольку расчет взысканной суммы произведен без учета членских взносов, исходя из суммы займа определенной условиями договора. Доказательств о взыскании суммы членских взносов не приведено. Иного расчета задолженности с учетом уплаты пени, ответчиком не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи Л.Л. Таратанова

ФИО1

Справка: судья Хайруллин А.Т.