Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. частную жалобу администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» Кумторкалинского района Республики Дагестан в лице представителя С,Ю. на определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 5 апреля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установила:

администрация МО «сельсовет Коркмаскалинский» обратилась в суд с иском к А.А., в котором просила признать все имеющиеся правоустанавливающие документы ответчика на спорный земельный участок с кадастровым номером 05:50:000051:2386 недействительными, истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок с кадастровым номером 05:50:000051:2386, площадью 600 кв.м., расположенный в Кумторкалинском районе, с.Коркмаскала, считая, что оформление право собственности на спорный земельный участок, осуществлено ответчиком незаконно. Одновременно с подачей иска, заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок.

Определением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 28 февраля 2018 года в удовлетворении заявления администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Администрацией МО «сельсовет Кормаскалинский» в лице представителя С,Ю. подана частная жалоба с просьбой отменить указанное определение суда по мотиву его незаконности, одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 5 апреля 2018 года администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

С указанным определением не согласилась администрация МО «сельсовет Коркмаскалинский», его представителем в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, считая, что выводы суда о пропуске заявителем процессуального срока являются ошибочными.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Между тем, явившаяся в суд апелляционной инстанции представитель истца С,Ю. поддержала доводы частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что согласно сопроводительному письму копии определений суда от 28 февраля 2018 года о принятии искового заявления к производству суда и об отказе в принятии мер по обеспечению иска, были направлены в адрес администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» 28 февраля 2018года и получены его представителем 1 марта 2018 года (л.д. 22, 43).

Частная жалоба администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» на определение суда от 28 февраля 2018 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, подана в Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан 27 марта 2018 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения суда получена заявителем 1 марта 2018 года до истечения срока его обжалования 15 марта 2018 года, частная жалоба подана 27 марта 2018 года, в связи с чем, имелось достаточно времени для подготовки и направления мотивированной частной жалобы в пределах установленного законом срока, доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших подаче частной жалобы в установленные сроки, не представлено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока юридическому лицу у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Подавая частную жалобу 27 марта 2018 года и заявляя о восстановлении процессуального срока, представитель истца не считает пропущенным срок на подачу частной жалобы, поскольку процессуальный срок, по его мнению, нужно исчислять с момента регистрации входящей в администрацию сельского поселения судебную корреспонденцию, а именно 12 марта 2018 года. Однако такой вывод является ошибочным, основан на неверном толковании норм права, поскольку процессуальный закон не связывает начало исчисления процессуального срока на подачу жалобы с момента получения копия судебного акта.

Доводы частной жалобы об имеющем место факте исправления даты получения истцом копии обжалуемого определения, её корректировку в сторону невыгодную заявителю, при отсутствии допустимых тому доказательств, судебная коллегия находит голословными.

Даже если и принять за достоверность утверждение заявителя о получении истцом копии обжалуемого определения суда 12 марта 2018 года, то и в этом случае материалы дела не содержат каких-либо доказательств наличия уважительных причин препятствующих представителю истца уложиться в оставшееся время для подачи частной жалобы, то есть в срок до 15 марта 2018 года.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить причиной к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 5 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Биремова

Судьи А.И. Ашуров

М.К. Абдуллаев