Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 17 августа 2021 года заявление ИП И.К.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ИП И.К.А. к В.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Читинского районного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С В.А.П. в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А. взыскан невозвращенный основной долг по состоянию на <Дата> в размере 159 698,19 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,0% годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата> в размере 19 601,33 рублей. В остальной части иска отказано. С В.А.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Читинский район» в сумме 4 786 рублей» (л.д.78-80).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 апреля 2021 года заочное решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов период с <Дата> по <Дата> и до дня фактического погашения долга, неустойки отменено. В данной части принято новое решение. С ответчика В.А.П. в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А. взыскана задолженность по процентам по ставке 35% за период с <Дата> по <Дата> в размере 320 000 рублей; задолженность по неустойке по ставке 0,5% в день за период с <Дата> по <Дата> в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 159 698,19 рублей за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности. Также с В.А.П. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 293 рублей (л.д.116-124).

Однако при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной на сумму основного долга 159 698,19 рублей за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь частью 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик (2); судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2).

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (часть 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда было постановлено 06 апреля 2021 года, соответственно, вынесение дополнительного апелляционного определения возможно не позднее 06 июля 2021 года.

<Дата> ИП И.К.А. посредством ГАС «Правосудие» обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Для разрешения указанного заявления судом апелляционной инстанции в районном суде были истребованы материалы гражданского дела № по иску ИП И.К.А. к В.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, которые поступили в Забайкальский краевой суд из Читинского районного суда Забайкальского края 16 июля 2021 года.

Учитывая, что на дату разрешения по существу заявления ИП И.К.А. истек установленный законом срок для вынесения дополнительного апелляционного определения, возможность его восстановления гражданское процессуальное законодательство не предусматривает, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ИП И.К.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что поскольку судом апелляционной инстанции были рассмотрены и удовлетворены требования истца о взыскании неустойки по договору займа за период с <Дата> по <Дата>, ИП И.К.А. не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании договорной неустойки с В.А.П. после погашения им задолженности за период, начиная с <Дата>, в твердой денежной сумме.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления истца ИП И.К.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ИП И.К.А. к В.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2021 года.