Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Сениной В.В., Майорову В.А., Токаревой Л.Г., ООО «Фирма РИМ Ландшафт», ООО «Стройтерра», ООО «РИМ Ландшафт» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с частной жалобой Сениной В.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 сентября 2016 года, которым постановлено:

1.В удовлетворении ходатайства представителей ООО «Фирма РИМ Ландшафт» об оставлении искового заявления ПАО «Банк Уралсиб» без рассмотрения – отказать.

2.Ходатайство представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» о прекращении производства по делу в отношении ответчика ООО «Фирма РИМ Ландшафт» - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сениной В.В., Майорову В.А., Токаревой Л.Г., ООО «Фирма РИМ Ландшафт», ООО «Стройтерра», ООО «РИМ ЛАНДШАФТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований к ООО «Фирма РИМ Ландшафт» - прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав доклад председательствующего Вергазовой Л.В., объяснения представителя Сениной В.В., Майорова В.А., Токаревой Л.Г. – Гречнева С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сениной В.В., Майорову В.А., Токаревой Л.Г., ООО «Фирма РИМ Ландшафт», ООО «Стройтерра», ООО «РИМ ЛАНДШАФТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

От представителей ответчика ООО «Фирма РИМ Ландшафт» Гречнева С.В., Сафронова Г.Н. поступило ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения, поскольку истец заявил требования к ООО «Фирма РИМ Ландшафт» в рамках арбитражного дела №.

От представителя истца Дурандиной Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «Фирма РИМ Ландшафт», мотивированное тем, что 02.06.2016г. в Арбитражный суд Рязанской области поступило заявление кредитора ОАО «Автомобильная колонна № 1131» о возбуждении процедуры банкротства в отношении ликвидируемого должника ООО «Фирма РИМ Ландшафт». Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12 июля 2016 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью ООО «Фирма РИМ Ландшафт» признано – несостоятельным (банкротом). С целью принудительной ликвидации открыто конкурсное производство сроком до 20.12.2016 г. Банк обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с иском 23.06.2016 г. Просит суд прекратить производство по делу в отношении ООО «Фирма РИМ Ландшафт».

По заявленным ходатайствам судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Сенина В.В. просит определение отменить и прекратить производство по гражданскому делу полностью, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении указанного определения. Основанием для прекращения гражданского дела в отношении ООО «Фирма РИМ Ландшафт» явилось то, что истец заявил свои требования в рамках конкурсного производства, открывшегося в связи с признанием ООО «Фирма РИМ Ландшафт» банкротом в рамках арбитражного дела. ООО «Фирма РИМ Ландшафт» готово передать заложенное имуществу Банку в счет исполнения перед ним обязательств по кредитку, а значит, правовых оснований для привлечения поручителей в качестве соответчиков не имеется. Полагает, что в данном случае суду следовало прекратить производство в отношении всех ответчиков. Кроме того, ГПК не предусмотрено прекращения дела в части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сениной В.В., Майорову В.А., Токаревой Л.Г., ООО «Фирма РИМ Ландшафт», ООО «Стройтерра», ООО «РИМ ЛАНДШАФТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.11.2013 г. между ООО «Фирма РИМ Ландшафт» и истцом заключен кредитный договор № со сроком кредита до 22.11.2016 г. Исполнение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, принадлежащего ООО «Фирма РИМ Ландшафт». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 22.11.2013г. были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства <…> от 22.11.2013г. с ООО «Стройтерра»;

- Договор поручительства от 22.11.2013г. <…> с ООО «РИМ Ландшафт»;

- Договор поручительства № от 22.11.2013г. с Майоровым В.А.;

- Договор поручительства № от 22.11.2013г. с Сениной В.В.;

- Договор поручительства № от 22.11.2013г. с Токаревой Л.Г.

В соответствии с условиями договоров поручительства (пункты 1.1., 1.2.) поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 22.11.2013г.

С учетом уточнений, принятых к производству суда 24.08.2016г., истец просит взыскать с Сениной В.В., Майорова В.А., Токаревой Л.Г., ООО «Фирма РИМ Ландшафт», ООО «Стройтерра», ООО «РИМ ЛАНДШАФТ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013г. по состоянию на 18.08.2016г. в размере <…> руб. <…> коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2016г. должник - ООО «Фирма РИМ Ландшафт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и требованиях закона суд первой инстанции признал заявленное ходатайство ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о прекращении производства по делу о взыскании с ООО «Фирма РИМ Ландшафт» кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, поскольку данные требования к ООО «Фирма РИМ Ландшафт» не могут быть рассмотрены в рамках гражданского производства, а подлежат рассмотрению в ином порядке.

В связи с чем суд постановил определение о прекращении производства по данному делу в части исковых требований предъявленных к ООО «Фирма РИМ Ландшафт».

Судебная коллегия по гражданским делам оснований не согласиться с указанными выводами не находит, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, при этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

По настоящему делу банк реализовал свои права, предъявив требования ко всем должникам, в том числе и к ООО «Фирма РИМ Ландшафт» - Согласно уведомления о получении требований кредитора от 22.07.2016г., 21.07.2016г. конкурсным управляющим ООО «Фирма РИМ Ландшафт» ФИО1 получено заявление о включении в реестр требований кредиторов – ПАО «Банк Уралсиб».

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о прекращении производства по делу в части взыскания с ООО «Фирма РИМ Ландшафт» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы частной жалобы указанные выводы суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому признаются судебной коллегией необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 сентября 2016 года в части прекращения производства по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Фирма РИМ Ландшафт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, а частную жалобу

ФИО2 - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи