Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2017 года частную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 февраля 2017 года об отказе в утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 июля 2016 года по делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаинвестгрупп», ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ремико», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4, ФИО1, действующего в своих интересах и в качестве представителя по доверенности должников ООО «Альфаинвестгрупп», ФИО2, ООО «Ремико», ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Альфаинвестгрупп», ФИО1, ФИО2, ООО «Ремико», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 21 413 143 руб. 17 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 17 447 222 руб. 62 коп., по процентам - 3 902 551 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг 44 886,11 руб., неустойка за неуплату процентов 18 482,92 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альфаинвестгрупп».

ООО «Альфаинвестгрупп» обратилось в суд со встречным иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительной сделки - договора об ипотеке № от 28.04.2012 по основаниям, предусмотренным ст. 173.1 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 июля 2016 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, судом постановлено: взыскать с ООО «Альфаинвестгрупп», ФИО1, ФИО2, ООО «Ремико» солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 г. по состоянию на 10.03.2016 г. в размере 21 413 143 руб. 78 коп., в том числе 17 447 222 руб. 62 коп - по основному долгу; 3 902 551 руб. 52 коп. - по процентам; 44 886 руб. 11 коп. - неустойку за пророченный основной долг; 18 482 руб. 92 коп. - неустойку за неуплату процентов; взыскать с ООО «Альфаинвестгрупп», ФИО1, ФИО2, ООО «Ремико» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в равных долях возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альфаинвестгрупп»: нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный, общая площадь 216 кв.м., инв. №, лит М, кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>; нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный, общая площадь 324 кв.м., инв. №, лит. И, кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес>, установить начальную продажную цену имущества в размере: <данные изъяты>; нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный, общая площадь 457,7 кв.м., инв. №, лит. Д, кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере: <данные изъяты>; нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный, общая площадь 188,5 кв.м., инв. №, лит. Е, кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес> корп., установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>; нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный, общая площадь 360 кв.м., инв. №, лит. К, кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес> корп., установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>; нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный, общая площадь 1 414,8 кв.м., инв. №, лит. Л, кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес>, установив начальную продажную оценку указанного имущества в размере <данные изъяты>; нежилое здание, строение вспомогательного использования, 2 этажный, общая площадь 430,9 кв.м., инв. №, лит. Ж, кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес>, установив начальную продажную оценку указанного имущества в размере <данные изъяты> ; земельный участок, на котором находятся здания, расположенный по <адрес>, имеющий общую площадь 10 446 кв.м, кадастровый №, установив начальную продажную оценку указанного имущества в размере <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по <адрес>, имеющий общую площадь 1 156 кв.м, кадастровый №, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>; экскаватор Sumitomo SH 225 XTN-3, 2003 г.в. заводской №, цвет желтый, гусеничный, установив начальную продажную оценку указанного имущества в размере <данные изъяты>; бульдозер SAMSUNG DX 25, 1996 г. заводской номер №, цвет желтый, гусеничный, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: самосвал HOWO №, VIN №, ПТС №, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>; определить способ реализации всего вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать с ООО «Альфаинвестгрупп», ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в равных долях размере 6 000 руб.; в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Альфаинвестгрупп» отказать.

Указанное решение суда вступило в законную силу 2 декабря 2016 года

24.01.2017 г. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 февраля 2017 года в утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 июля 2016 года отказано.

В частной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» просит определение суда отменить и утвердить мировое соглашение, указывает на нарушение судом норм процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Таким образом, сторонам исполнительного производства действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 этого Кодекса, в соответствии с частью 4 которой суд может не утвердить мировое соглашение.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что условия представленного для утверждения мирового соглашения при их неисполнении возлагают на должника дополнительные обременения в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15 % годовых, в связи с чем данное мировое соглашение противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы должников.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 13, 210 ГПК РФ обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из условий п. 2 заключенного 31 января 2017 г. сторонами мирового соглашения, следует, что ответчики (должники по исполнительному производству) уплачивают ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 г. в размере 21 746 423 руб. 79 коп., из которых: 15 669 147 руб. - задолженность по основному долгу, 5 947 907 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 27 января 2017 г., 63 369 руб. 03 коп. - присужденная судом неустойка, 66 000 руб. - уплаченная государственная пошлина, кроме этого, также ответчики ежемесячно в дату платежа, указанную в графике (приложение № 1 к настоящему мировому соглашению), оплачивают проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 15% годовых по день фактического полного погашения задолженности.

Увеличение задолженности по данному кредитному договору до 21 746 423 руб. 79 коп., по сравнению с суммой, взысканной по решению Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 июля 2016 года - 21 413 143 руб. 78 коп., произошло за счет начисления 15 % процентов годовых до 27 января 2017 г., на сумму основного долга 17 447 222 руб. 62 коп., взысканную по решению суда, при этом данный размер процентов установлен п. 1.4 кредитного договора № от 28.04.2012 г..

Принимая во внимание, что проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа, кредитный договор не расторгнут, ответчиками решение суда до настоящего времени не исполнено, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ ПАО «Промсвязьбанк» вправе требовать с ответчиков (должников) уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права ответчиков (должников) и третьих лиц, у суда первой инстанции основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотренных статьей 39 ГПК РФ не имелось.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны выразили свою волю на заключение мирового соглашения, согласно ст.ст. 439 ГПК РФ, ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на указанных в нем условиях.

После утверждения судом мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращается судебным приставом-исполнителем, т.е. возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

Положениями ст. 43, п. 5 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены последствие прекращения исполнительного производства. В частности в постановлении о прекращении исполнительного производства пристав-исполнитель отменяет все назначенные меры принудительного исполнения. Исполнительный лист, по которому прекращено исполнительное производство, прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Однако, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

Таким образом, в случае не исполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено новое исполнительное производство на основании иного исполнительного документа.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебный акт подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены. Судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Руководствуясь ст. 330, ст. 333-335, ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 февраля 2017 года об отказе в утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 июля 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Промсвязьбанк» именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и с другой стороны: обществом с ограниченной ответственностью «Альфаинвестгрупп», ФИО1, ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «Ремико», ФИО3, по условиям которого:

общество с ограниченной ответственностью «Альфаинвестгрупп», ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Ремико» уплачивают ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом в размере 21 746 423 руб. 79 коп., в том числе: 15 669 147 руб. - задолженность по основному долгу, 5 947 907 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 27 января 2017 г., 63 369 руб. 03 коп. - присужденную судом неустойку и 66 000 руб. - уплаченную государственную пошлину, а так же уплачивают ежемесячно в дату платежа, указанную в графике (приложение № 1 к настоящему мировому соглашению), проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 15% годовых, начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу определения суда об утверждения мирового соглашения. Проценты начисляются по день фактического полного погашения задолженности.

Сумма процентов, начисленных с даты подписания настоящего мирового соглашения по дату вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения (включительно) подлежит уплате в дату первого платежа по мировому соглашению.

ФИО3 отвечает перед ПАО «Промсвязьбанк» в рамках стоимости заложенного имущества в размере 910 000 рублей, на которое может быть обращение взыскание истцом в случае нарушения другими ответчиками условий настоящего мирового соглашения.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Альфаинвестгрупп» обязуется перечислять на счет, открытый у ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства согласно графику платежей (приложение № 1 к мировому соглашению).

В дату подписания настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Альфаинвестгрупп» обязуется возместить уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в размере 66 000 рублей.

При этом ответчики имеют право на досрочное погашение задолженности. В случае досрочного погашения задолженности (в том числе и частичного) стороны вправе согласовать между собой новый график.

Обеспечение по кредитному договору № от 28 апреля 2012 г. переходит в полном объеме в обеспечение исполнения обязательств ответчиков по настоящему мировому соглашению.

При этом стороны вправе вывести объекты заложенного имущества (полностью или частично) из состава обеспечения при условии погашения задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2012 г. (сверх установленного в настоящем мировом соглашении графика погашения) в размере, эквивалентном залоговой стоимости выводимого заложенного имущества.

Денежные средства, поступившие истцу в счет оплаты выводимого заложенного имущества, направляются в погашение по кредитному договору № от 28 апреля 2012 г. в следующем порядке: в первую очередь - на погашение задолженности по основному долгу, во вторую очередь - на погашение задолженности по неустойке, присужденной судом, в третью очередь - на погашение задолженности по начисленным процентам.

4. В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Альфаинвестгрупп» условий, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения и/или в случае допущении просрочки платежей на срок до 5 рабочих дней, а также в случае несогласования сторонами нового графика, ПАО «Промсвязьбанк» вправе требовать досрочного погашения обществом с ограниченной ответственностью «Альфаинвестгрупп», ФИО1, ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью «Ремико» всей оставшейся задолженности и ФИО3 - в пределах стоимости заложенного имущества (в размере 910 000 рублей), обратиться в Центральный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на: взыскание всей суммы невыплаченной задолженности по настоящему мировому соглашению досрочно; обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее 1-му ответчику:

нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный, общая площадь 216 кв.м., инв. №, лит М., кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес>, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный общая площадь 324 кв.м., инв. №, лит. И, кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес>, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный, общая площадь 457,7 кв.м., инв. №, лит.Д., кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес>, установить начальную продажную оценку указанного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный, общая площадь 188,5 кв.м., инв. №, лит. Е, кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес>, установить начальную продажную оценку указанного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный, общая площадь 360 кв.м., инв. №, лит.К, кадастровый (условный) №, расположенное по <адрес>, установить начальную продажную указанного имущества в размере: <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

нежилое здание, строение вспомогательного использования, 1 этажный, общая площадь 1414,8кв.м., инв. №, лиг.Л., кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес>, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

нежилое здание, строение вспомогательного использования, 2 этажный, общая площадь 430,9 кв.м., инв. №, лит.Ж., кадастровый (или условный) №, расположенное по <адрес>, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

нежилое здание, бетоно-растворимый узел, 3-этажный, общая площадь 882,5 кв.м. инв. № лит.А, расположенное по <адрес>, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

земельный участок, на котором находятся здания, расположенный по <адрес>, имеющий общую площадь 10 446 кв. м., кадастровый №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

земельный участок, расположенный по <адрес>, имеющий общую площадь 1156 кв.м. кадастровый №, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

экскаватор Sumitomo SH 225 XTN-3, 2003 г.в. заводской №, цвет желтый, гусеничный, установить начальную продажную оценку указанного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

бульдозер SAMSUNG DX 25, 1996 г. заводской номер №, цвет желтый, гусеничный, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

а также обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 - самосвал HOWO №, VIN №, ПТС №, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Р.В. Лукьянченко

И.А. Романова