Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 < Ф.И.О. >8 на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Истец - ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору микрозайма <...> от <...> в размере 5000 рублей; проценты за пользование займом в размере 2156 рублей 50 копеек; пени в размере 732 рубля; по договору микрозайма <...> от <...> в размере 10000 рублей; проценты за пользование займом в размере 25923 рубля 40 копеек; пени в размере 1228 рублей; по договору микрозайма <...> от <...> в размере 10000 рублей; проценты за пользование займом в размере 29230 рублей; пени в размере 1228 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 8765 рублей; расторжении договоров микрозайма от <...>; обращении взыскания на предмет залога (залоговое имущество), по договору залога <...> от <...> автомобиль марки: OPEL ОПЕЛЬ CORSA, идентификационный номер <...>, государственный регистрационный номер <...>, номер двигателя: <...>, кузов <...>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, год изготовления 2004, ПТС <...>, принадлежащий ФИО1 < Ф.И.О. >9 или иному лицу на праве собственности, установив начальную продажную цену, равной залоговой в 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> между ним и ФИО1 < Ф.И.О. >10 был заключен договор микрозайма <...> (договор 1). Также, <...> между ним и ФИО1 < Ф.И.О. >11 заключен договор микрозайма <...> (договор 2). И, <...> между ним и ФИО1 < Ф.И.О. >12 заключен договор микрозайма <...> (договор 3). В соответствии с условиями договора 1 (п.1-4 индивидуальных условий договора 1) ответчику был предоставлен заем в размере 5000 рублей на срок 15 дней с уплатой 73% годовых за пользование займом. Дата возврата займа -<...>. В соответствии с условиями договора 2 (п.1-4 индивидуальных условий договора 2) ответчику предоставлен заем в размере 10000 рублей на срок 15 дней с уплатой 693,50 % годовых за пользование займом. Дата возврата займа -<...>. В соответствии с условиями договора 3 (п.1-4 индивидуальных условий договора 2) ответчику предоставлен заем в размере 10000 рублей на срок 15 дней с уплатой 529,25 % годовых за пользование займом. Дата возврата займа -<...>.

Пунктом 4.1 общих условий договора предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях. Согласно заявлению заемщика займы были предоставлены ему путем безналичного перечисления на банковский счет, реквизиты которого предоставлены заемщиком.

Также, указывает истец, в соответствии с п.6 индивидуальных условий договоров микрозайма погашение займа заемщик осуществляет согласно графику погашения займа (приложение 1 к договору).

Как установлено договорами (п.12), в случае неисполнения обязательств в установленный в договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как указывает истец, в соответствии с п.3.3.1. общих условий договора заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору потребительского микрозайма и/или расторжения договора потребительского микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма, по истечению тридцати календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления; в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма, заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма, по истечению десяти календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления.

Период пользования займом по состоянию на <...> по договору 1, как указывает истец, составляет 290 дней, задолженность по договору 1 составляет: по основному долгу в размере 5000 рублей; по процентам - 2156 рублей; пене - 732 рубля.

Период пользования ответчиком займом по состоянию на <...> по договору 2 составляет 290 дней, задолженность по договору 2 составляет: по основному долгу в размере 10000 рублей; по процентам - 25923 рубля 40 копеек; пене - 1228 рублей.

Период пользования ответчиком займом по состоянию на <...> по договору 3 составляет 290 дней, задолженность по договору 3 составляет: по основному долгу в размере 10000 рублей; по процентам - 29230 рублей 10 копеек; пене - 1228 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должником по договору микрозайма <...>, как указывает истец, между ним и ФИО1 < Ф.И.О. >13 был заключен договор залога <...> от <...>, согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: автомобиль OPEL ОПЕЛЬ CORSA, идентификационный номер (VIN) <...>, государственный регистрационный номер <***>, номер двигателя: <...>, кузов <...>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, год изготовления 2004, ПТС <...>, залоговой стоимостью в 50000 рублей (п.п. 1.1., 1.3. договора залога).

Согласно п.п.4.2 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения залогодателем своих обязательств по договору микрозайма.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм», по доверенности ФИО2 < Ф.И.О. >15 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 < Ф.И.О. >14 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2018 года удовлетворено исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО1 < Ф.И.О. >16 о расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнуты договоры микрозайма <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, заключенные между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и ФИО1 < Ф.И.О. >17

Взысканы с ФИО1 < Ф.И.О. >18 в пользу ООО «Микрокредитная компания Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма <...> от <...> в размере 5000 (пять тысяч) рублей по основному долгу; проценты в размере 2156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 50 копеек; пени в размере 732 (семьсот тридцать два) рубля.

Взысканы с ФИО1 < Ф.И.О. >19 в пользу ООО «Микрокредитная компания Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма <...> от <...> в размере 10000 (десять тысяч) рублей по основному долгу; проценты в размере 25923 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 40 копеек; пени в размере 1228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей.

Взысканы с ФИО1 < Ф.И.О. >20 в пользу ООО «Микро кредитная компания Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма <...> от <...> в размере 10000 (десять тысяч) рублей по основному долгу; проценты в размере 29230 (двадцать девять тысяч двести тридцать) рублей 10 копеек; пени в размере 1228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей.

Взысканы с ФИО1 < Ф.И.О. >21 в пользу ООО «Микрокредитная компания Юг-Автозайм» расходы по оплате госпошлины в сумме 8765 (восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

Обращено взыскание на предмет залога (залоговое имущество), по договору залога <...> от <...> автомобиль марки: OPEL ОПЕЛЬ CORSA, идентификационный номер (VIN) <...>, государственный регистрационный номер <...>, номер двигателя; <...>, кузов <...>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, год изготовления 2004, ПТС <...> принадлежащий ФИО1 < Ф.И.О. >22 или иному лицу на праве собственности, установив начальную продажную цену, равной залоговой в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 < Ф.И.О. >23 просит заочное решение районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены заочного решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, следует из материалов дела, <...> между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и ФИО1 < Ф.И.О. >24 был заключен договор микрозайма <...> (договор 1).

Также, <...> между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и ФИО1 < Ф.И.О. >25 заключен договор микрозайма <...> (договор 2).

И, <...> между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и ФИО1 < Ф.И.О. >26 заключен договор микрозайма <...> (договор 3).

В соответствии с условиями договора 1 (п. 1-4 индивидуальных условий договора 1) ответчику был предоставлен заем в размере 5000 рублей на срок 15 дней с уплатой 73% годовых за пользование займом. Дата возврата займа -<...>.

В соответствии с условиями договора 2 (п.1-4 индивидуальных условий договора 2) ответчику предоставлен заем в размере 10000 рублей на срок 15 дней с уплатой 693,50 % годовых за пользование займом. Дата возврата займа - <...>.

В соответствии с условиями договора 3 (п.1-4 индивидуальных условий договора 2) ответчику предоставлен заем в размере 10000 рублей на срок 15 дней с уплатой 529,25 % годовых за пользование займом. Дата возврата займа - <...>.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договоров микрозайма погашение займа заемщик осуществляет согласно графику погашения займа (приложение 1 к договору).

Как установлено договорами (п. 12), в случае неисполнения обязательств в установленный в договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.3.1. общих условий договора заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору потребительского микрозайма и/или расторжения договора потребительского микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма, по истечению тридцати календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления; в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма, заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма, по истечению десяти календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления.

Судом установлено, что период пользования займом по состоянию на <...> по договору 1, составляет 290 дней, задолженность по договору 1 составляет: по основному долгу в размере 5000 рублей; по процентам - 2156 рублей 50 копеек; пене - 732 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств должником по договору микрозайма <...>, между заимодавцем и ФИО1 < Ф.И.О. >27 был заключен договор залога <...> от <...>, согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: автомобиль OPEL ОПЕЛЬ CORSA, идентификационный номер (VIN) <...>, государственный регистрационный номер <...>, номер двигателя: <...> кузов <...>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, год изготовления 2004, ПТС <...>, залоговой стоимостью 50000 рублей (п.п. 1.1., 1.3. договора залога).

В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, исходя из цены иска, с учетом требований п.7 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, по данному делу составляет 8765 рублей.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 года № 1243-0-0, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 8765 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену заочного решения судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 < Ф.И.О. >28 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: