Гражданский кодекс часть 1

27 февраля 2014 года заслушав в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском по докладу судьи Ерютина К.И. гражданское дело по апелляционной жалобе председателя Совета депутатов Карагинского муниципального района ФИО3 на решение Карагинского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Карагинского района обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать недействующим Положение «О порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Совета депутатов Карагинского муниципального района», утвержденного решением Совета депутатов Карагинского муниципального района (далее – Совет депутатов КМР) от 23 мая 2013 года № 99 в части ст. 3 со дня его официального опубликования, ссылаясь на нарушение ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 17 июля 2009 года № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актом и проектов нормативных правовых актов».

В судебном заседании представитель заместителя прокурора Карагинского района Пивоваров А.С. заявленные требования поддержал.

Представители Совета депутатов Карагинского муниципального района ФИО4 и администрации Карагинского муниципального района ФИО5 заявление полагали необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо Глава администрации Карагинского муниципального района в судебном заседании участия не принимал.

Рассмотрев дело по существу, суд 29 ноября 2013 года постановил решение, которым удовлетворил заявление заместителя прокурора Карагинского района.

В апелляционной жалобе председатель Совета депутатов Карагинского муниципального района ФИО3, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор, полагая решение суда законным и обоснованным, просил его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу представитель прокурора Карагинского района Геготаулин А.С. представил письменное заявление об отказе от заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

В силу ч. 2, 3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Судебная коллегия принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя прокурора Карагинского района Камчатского края от заявления о признании недействующим Положения «О порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Совета депутатов Карагинского муниципального района», утвержденного решением Совета депутатов Карагинского муниципального района (далее – Совет депутатов КМР) от 23 мая 2013 года № 99 в части ст. 3 со дня его официального опубликования.

Решение Карагинского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи