ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2721/2016 от 11.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2721/2016

г.Уфа. 11 февраля 2016 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Анфиловой Т.Л.

Гибадуллиной Л.Г.

при секретаре Х.Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес на решение Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к О.А.А., О.В.А., О.С.А., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по адрес о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к О.А.А., О.В.А., О.С.А., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по адрес о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и О.Л.Е., дата заключен кредитный договор №..., согласно пункту 1.1 которого Банк предоставил О.Л.Е. денежные средства в размере ... рублей на срок 60 месяцев, из расчета 21% годовых. О.Л.Е. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. О.Л.Е. умерла дата. С апреля 2014 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на дата задолженность составляет ... рублей. Наследниками умершего заемщика О.Л.Е. являются е дети - О.А.А., О.В.А., О.С.А. Банк просил взыскать солидарно с О.А.А., О.В.А., О.С.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - неустойку, ...... рублей - просроченная задолженность по процентам, ... рублей - просроченная ссудная задолженность, почтовые расходы в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.

Суд вынес приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ А.Р.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что уведомление нотариуса о наличии выморочного имущества в адрес Росимущества не поступали, свидетельство о праве на наследование выморочного имущества, подтверждающие наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела не представлено. Истцом не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией выморочного имущества в виде банковского вклада.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статье 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 НК РФ). Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата№... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от дата№... «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО «Сбербанк России» и О.Л.Е. заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под 21 % годовых (л.д.15-19).

Заемщик О.Л.Е. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным отделом ЗАГС адрес Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан дата (л.д. 62).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на дата составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - неустойка, 17 ... рублей - просроченная задолженность по процентам, ... рублей - просроченная ссудная задолженность (л.д.9-13).

Из сообщения нотариуса нотариального округа адрес РБ Ш.Е.С. от дата следует, что наследственное дело к имуществу О.Л.Е. не заводилось (л.д.47).

Наследственным имуществом после смерти заемщика О.Л.Е. являются денежные вклады на общую сумму ... копеек, что подтверждается ответом на запрос Сбербанка России №... от дата (л.д. 103).

Иного имущества в собственности О.Л.Е. не имелось, что подтверждается уведомлением №... от дата, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д. 54), справкой из ИЦ МВД по РБ (л.д. 55), справкой №... от дата, выданной ГУ УПФ РФ в адрес РБ, справкой от дата, выданной администрацией сельского поселения Павловский сельсовет MP адрес РБ, а также справками из ОАО «Уралсиб», ОАО «АК БАРС», КБ «Юниаструм Банк», АО «СКБ-Банк», ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ОАО «МДМ Банк», Тинькофф Кредитные Системы, Альфа Банк, Башкомснаббанк.

Истец ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что выморочное имущество в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от дата№... ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства.

Разрешая спор, суд первой инстанции согласился с доводами истца ПАО «Сбербанк России» и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, судом взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указывает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Действующим законодательством полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно частей 1, 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отказались от наследовании, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, помимо жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата№...).

Указом Президента Российской Федерации от дата№... «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата№..., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ).

Между тем, в материалах дела какие-либо данные о том, что ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес получило свидетельство о праве на наследство по закону отсутствует.

Таким образом, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что денежные вклады, принадлежащие О.Л.Е. в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что истцом ПАО «Сбербанк России» нарушена процедура обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности после смерти заемщика О.Л.Е., умершей дата.

Предъявляя иск к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ истец ПАО «Сбербанк России» не представил доказательства того, что денежные вклады, является выморочным имуществом, факт принятия наследства другими наследниками первой очереди – детьми, а также наследниками других очередей не выяснялся, свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей О.Л.Е. не выдавалось.

Таким образом, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что денежные вклады, принадлежащее О.Л.Е., в установленном законом порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия находит, что иск ПАО «Сбербанк России» является преждевременным, поскольку не соблюден порядок наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика О.Л.Е. и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований.

Таким образом, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к О.А.А., О.В.А., О.С.А., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по адрес о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - отказать.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Анфилова Т.Л.

Гибадуллина Л.Г.

Справка : судья Г.А.С.