Гражданский кодекс часть 1

Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Рец Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Федченко С,И. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2022 года о передаче по подсудности в Черемховский городской суд Иркутской области гражданского дела № 2-1058/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Федченко С,И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Федченко С,И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Черемховский городской суд Иркутской области.

В частной жалобе ответчик Федченко С.И. просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение судье Фрейдман К.Ф. В обоснование указывает, что на момент подачи истцом заявления и рассмотрения вопроса о передачи дела по подсудности местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес изъят>, который относится к подсудности Свердловского районного суда г. Иркутска. Судом не было предоставлено достаточно времени и возможности предоставить ответчику доказательства, подтверждающие его место жительства. Суд в одностороннем порядке принял решение о передаче дела по подсудности на основании справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 27 января 2022 года (номер изъят), в которой информируется о месте регистрации, что никак не связано с местом жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Регистрационный учёт граждан РФ, согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», имеет уведомительный характер. Ответчик неоднократно уведомлял суд, что его место жительства не связано с местом регистрации в <адрес изъят>, в связи с чем рассмотрение дела и посещение судебных заседаний удобнее в Свердловском районном суд г. Иркутска.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что АО «Альфа-Банк» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Федченко С.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, в ответ на который представлена адресная справка (номер изъят) в отношении Федченко С,И., зарегистрированного с 7 февраля 2020 года по месту жительства: <адрес изъят> (л.д. 56).

Разрешая вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку на момент обращения истца с настоящим иском ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, что относится к юрисдикции Черемховского городского суда Иркутской области, данное гражданское дело не подсудно Свердловскому районному суду г. Иркутска, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Черемховский городской суд Иркутской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов данного гражданского дела, иск предъявлен в Свердловский суд г. Иркутска с указанием адреса места жительства ответчика: <адрес изъят> – относящегося к юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска, этот же адрес указан в качестве места жительства заемщика в заявлении на выдачу кредита.

В судебном заседании от 8 февраля 2022 года при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности в Черемховский городской суд Иркутской области ответчик Федченко С.И. пояснил, что в настоящий момент он проживает по адресу: <адрес изъят>, постоянно, в связи с чем просил данное гражданское дело в Черемховский городской суд не передавать (л.д. 61). Ответчиком также представлена бытовая характеристика от 12 февраля 2022 года, выданная лейтенантом полиции УУП ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» Ч.М.А. в отношении Федченко С.И., проживающего по адресу: <адрес изъят> (л.д. 89).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что место регистрации гражданина может не совпадать с местом его жительства, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о фактическом проживании ответчика по адресу, относящемуся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска, при этом именно гражданин ответственен за риск последствий сообщения сведений о таком ином месте жительства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Черемховский городской суд Иркутской области и возвращении данного гражданского дела в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2022 года о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Черемховский городской суд Иркутской области отменить.

Возвратить гражданское дело № 2-1058/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Федченко С,И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения.

Судья О.Ф. Давыдова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 04 апреля 2022 года.