Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску Винокурова М. В. к нотариусу Одинцовского нотариального округа <данные изъяты>, Нестерову А. В., ООО «АРХИЛОГОС» о признании договоров доверительного управления наследственным имуществом незаключенными,

по апелляционной жалобе Винокурова М. В. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Винокуров М.В. обратился в суд с иском к Нестерову А.В., ООО «АРХИЛОГОС» о признании договора доверительного управления наследуемым имуществом <данные изъяты>0 от <данные изъяты> в отношении долей в размере 100% в уставном капитале ООО «РЕНТЭКСПОРТ» между нотариусом Нестеровым А.В. (учредитель управления) и ООО «АРХИЛОГОС» (доверительный управляющий) незаключенным; о признании договора доверительного управления наследуемым имуществом <данные изъяты>9 от <данные изъяты> в отношении долей в размере 100% в уставном капитале ООО «ОМАКС ГРУПП» между нотариусом Нестеровым А.В. (учредитель управления) и ООО «АРХИЛОГОС» (доверительный управляющий) незаключенным.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> умер Винокуров И. В., в связи с чем нотариусом Одинцовского нотариального округа <данные изъяты>Нестеровым А.В. открыто наследственное дело <данные изъяты>. На момент смерти Винокуров И.В. являлся единственным участником ООО «РЕНТЭКСПОРТ» (ИНН: 5074054271) и ООО «ОМАКС ГРУПП» (ИНН: 7733840268).

Он является наследником к имуществу умершего Винокурова И.В. наряду с другими наследниками.

В марте 2021 года наследниками Винокуровой А. И. и Винокуровой С. И., в лице законного представителя Винокуровой И. В., нотариусу были поданы заявления о принятии мер к охране наследственного имущества:

- доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОМАКС РУПП», размер которой составляет 93% от уставного капитала Общества, номинальной стоимостью доли 176 000 000 руб.;

- доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТЭКСПОРТ», размер которой составляет 7% от уставного капитала Общества, номинальной стоимостью доли 13 300 000 рублей;

В качестве доверительного управляющего заявители просили назначить ООО «АРХИЛОГОС» (ИНН: 7731662700). Соответствующие договоры были заключены между нотариусом Нестеровым А.В. (учредитель управления) и ООО «АРХИЛОГОС» (доверительный управляющий) <данные изъяты>. Узнав об условии договоров доверительного управления, <данные изъяты>Винокурова А. И. подала нотариусу заявление с возражением против утверждения кандидатуры ООО «АРХИЛОГОС» в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для направления первоначального заявления. Последствий указанного заявления не произошло, доверительное управление было учреждено. Таким образом, между нотариусом Нестеровым А.В. (учредитель управления) и ООО «АРХИЛОГОС» (доверительный управляющий) были заключены следующие договоры доверительного управления наследственным имуществом:

1. Договор доверительного управления <данные изъяты>0 в отношении долей в размере 100% в уставном капитале ООО «РЕНТЭКСПОРТ.

Согласно пункту 1 указанного договора выгодоприобретателями Винокурова А. Н., Винокурова А. И., несовершеннолетняя Винокурова С. И.. В соответствии с п.2 оценочная стоимость 100% долей Общества, передаваемой в управление, составляет по Отчету об оценке на дату смерти 2 201 637 000 руб.

Как предусматривается в пункте 5 указанного договора, доверительный управляющий осуществляет доверительное управление имуществом за вознаграждение в размере 3% оценочной стоимости наследственного имущества на дату востребования выплачиваемое не позднее, чем <данные изъяты>. Руководствуясь пунктом 6, доверительный управляющий получает вознаграждение и возмещает расход доходов от использования наследственного имущества, находящегося в доверительном управлении, путем удержания соответствующих сумм.

2. Договор доверительного управления <данные изъяты>9 в отношении долей в размере 100% в уставном капитале ООО «ОМАКС ГРУПГ.

Согласно пункту 1 указанного договора выгодоприобретателями являются Винокурова А. Н., Винокурова А. И., несовершеннолетняя Винокурова С. И.. В соответствии с пунктом 2 оценочная стоимость 100% долей Общества, передаваемой в управление, составляет по Отчету об оценке на дату смерти 1 479 963 000 руб. Аналогично первому договору доверительного управления, в пункте 5 договора предусмотрено вознаграждение доверительного управляющего за имуществом в размере 3% оценочной стоимости наследственного имущества на дату востребования имущества, с выплатой позднее, чем <данные изъяты>. Руководствуясь пунктом 6, доверительный управляющий получает вознаграждение и возмещает расходы за счет доходов от использования наследственного имущества, находящегося в доверительном управлении, путем удержания соответствующих сумм.

Полагает, что размер вознаграждения доверительного управляющего в 3% от оценочной стоимости по каждому Обществу в совокупном размере существенно превышает установленный законом максимальный размер, так как рассчитан исходя из оценки 100% долей ООО «РЕНТЭКСПОРТ», в то время как наследодатель являлся собственником лишь 7% долей в указанном Обществе. Получается, что 93% Общества «ОМАКС ГРУПП» оценены дважды, и размер вознаграждения доверительного управляющего ООО «АРХИЛОГОС» установлен на основании этой «задвоенной», юридически неверной рыночной оценки. При этом установление законом предельного размера вознаграждения доверительному управляющему не означает невозможность определения условиями договора иного размера вознаграждения с учетом мнения всех выгодоприобретателей. В материалах наследственного дела отсутствуют доказательства согласования кандидатуры доверительного управляющего с Винокуровой А. Н., которая была прямо указана в качестве выгодоприобретателя в спорных договорах. Если бы нотариус предпринял меры по согласованию условий доверительного управления с указанным наследником, ему бы стало известно о том, что Винокурова А. Н. умерла <данные изъяты> (в то время как договоры заключены <данные изъяты>), а ее правопреемником, и соответственно, выгодоприобретателем по договору доверительного управления, является Винокуров М. В..

Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие об ознакомлении Юг Марка Стюарта, обратившегося с заявлением о принятии наследства <данные изъяты>, с условиями договоров доверительного управления, а также разъяснения его прав и обязанностей как выгодоприобретателя по вышеперечисленным договорам доверительного управления. В защиту своих наследственных прав Юг Марком Стюартом При таких обстоятельствах необходимо было уточнить состав наследников и согласовать заключение договоров со всеми наследниками. Определение объема полномочий доверительного управляющего по охране наследственного имущества (включающих в себя возможность совершения им сделок по распоряжению имуществом без уведомления наследников, в процессе которых может уменьшиться наследственная масса), получение согласия всех выявленных наследников относительно кандидатуры доверительного управляющего являются существенными характеристиками договора доверительного управления наследственным имуществом. Данные условия также не были соблюдены. При таких обстоятельствах истец полагает, что оспариваемые договоры доверительного управления наследственным имуществом следует признать незаключенными ввиду недостижения всеми выгодоприобретателями соглашения по всем их существенным условиям.

Представитель ответчика нотариуса Нестерова А.В. иск не признал.

Представители ответчика ООО «АРХИЛОГОС» в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица: Винокурова А. И.; Винокурова С. И. - Законный представитель: Винокурова И. В.; Юг Марк Стюарт в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Винокуров М.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 64 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ <данные изъяты> N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

В силу положений ст. 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации (доверительное управление наследственным имуществом), если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со ст. 1026 Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации (существенные условия договора доверительного управления имуществом) в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление, наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя), размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором, и срок действия договора.

Из содержания положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему не применимы правила об основаниях недействительности сделок, поскольку такой договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.

Судом первой инстанции установлено, что<данные изъяты> умер Винокуров И. В., в связи с чем нотариусом Одинцовского нотариального округа <данные изъяты>Нестеровым А.В. открыто наследственное дело <данные изъяты>. На момент смерти Винокуров И.В. являлся единственным участником ООО «РЕНТЭКСПОРТ» (ИНН: 5074054271) и ООО «ОМАКС ГРУПП» (ИНН: 7733840268).

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Винокурова И.В. обратились наследники: мать наследодателя - Винокурова А. Н. (<данные изъяты> года рождения); дочь наследодателя - Винокурова А. И. (<данные изъяты> года рождения); несовершеннолетняя дочь - Винокурова С. И., <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Винокуровой И. В.; сын наследодателя - Юг Марк Стюарт (<данные изъяты> года рождения). Впоследствии мать наследодателя скончалась <данные изъяты> (наследственное дело - дело <данные изъяты> открыто нотариусом Химкинского нотариального округа <данные изъяты>Брусиловской А.Ю.). В порядке универсального правопреемства после смерти Винокуровой А. Н. наследником имущества, причитающегося на её долю, является её сын – Винокуров М. В. (родной брат Винокурова И. В.), <данные изъяты> года рождения, являющийся истцом по настоящему делу. Кроме того, с заявлениями о принятии наследства после смерти Винокуровой А. Н. по праву представления обратились её внуки - Винокурова А. И. и Юг Марк Стюарт.

В марте 2021 года наследниками Винокуровой А. И. и Винокуровой С. И., в лице законного представителя Винокуровой И. В. нотариусу были поданы заявления о принятии мер к охране наследственного имущества:

- доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОМАКС РУПП» размер которой составляет 93% от уставного капитала Общества, номинальной стоимостью доли 176 000 000 руб.,

- доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТЭКСПОРТ», размер которой составляет 7% от ставного капитала Общества, номинальной стоимостью доли 13 300 000 рублей;

В качестве доверительного управляющего заявители просили назначить ООО «АРХИЛОГОС» (ИНН: 7731662700).

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №А41-78510/2020 ООО «РЕНТЭКСПОРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ковалев И.В. - член ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Конкурсный управляющий Ковалев И.В. был привлечен к участию в деле <данные изъяты> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

<данные изъяты> между нотариусом Нестеровым А.В. и ООО «АРХИЛОГОС» в лице генерального директора Уварова П.В. были заключены Договор доверительного управления <данные изъяты> в отношении долей в размере 100% в уставном капитале ООО «Рентэкспорт» и Договор доверительного управления <данные изъяты>9 в отношении долей в размере 100% в уставном капитале ООО «Омакс Групп».

Все существенные условия в Договорах доверительного управления наследственным имуществом от 08.04.2021г. (серия 50 А Б <данные изъяты>, серия 50 А Б <данные изъяты>), заключенных между Нестеровым А.В., нотариусом Одинцовского нотариального округа <данные изъяты>, действующего на основании лицензии <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> Управлением Минюста Российской Федерации по <данные изъяты> (УЧРЕДИТЕЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ), и ООО «АРХИЛОГОС» (ИНН 7731662700), в лице Уварова П.В. (ДОВЕРИТЕЛЬНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ) отражены в договоре, а именно:

1) Предмет: охрана и управление имуществом в виде ДОЛИ в УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА.

2) Сроки: с 08.04.2021г. по 09.06.2021г.

3) Стоимость услуг: 3% оценочной стоимости наследственного имущества.

Доверительный управляющий в соответствии с Договорами доверительного управления наследственным имуществом от 08.04.2021г. (серия 50 А Б <данные изъяты> и серия 50 А Б <данные изъяты>) во исполнение п. 9 направлял в адрес Учредителя отчеты о результатах деятельности доверительного управляющего по управлению имуществом, оставшееся после смерти Винокурова И.В., по Договору состоящее из Доли в Уставном капитале ООО «ОМАКС Групп» в размере 100% и из Доли в Уставном капитале ООО «РЕНТЭКСПОРТ» в размере 7% соответственно (Сопроводительные письма прилагаются).

Данные условия согласовываются сторонами по Договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Выгодоприобретатели, подавшие заявление о вступление в наследство на дату заключения договора доверительного управления наследственным имуществом, согласовывают лишь кандидатуру Доверительного управляющего, но не условие договора, т.к. условия договора установлены законными и подзаконными актами.

Кроме того, на заключение Договоров доверительного управления наследственным имуществом получены следующие документы:

Заявление от 09.03.2021г. от Винокуровой И.В. от имени своей несовершеннолетней дочери Винокуровой С.И. в адрес нотариуса Нестерова А.В., где открыто наследственное дело, о принятии мер по охране наследственного имущества (серия 77 А Г <данные изъяты>); разрешение Винокуровой И.В., действующей как единственный законный представитель несовершенной Винокуровой С.И., <данные изъяты> г.р., на учреждение доверительного управления наследственным имуществом несовершеннолетней доли в уставном капитале ООО «ОМАКС Групп»), распоряжение начальника управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск от 01.04.2021г. <данные изъяты>-р о предварительном разрешении Винокуровой И.В., действующей как единственный законный представитель несовершенной Винокуровой С.И., <данные изъяты> г.р., на учреждение доверительного управления наследственным имуществом несовершеннолетней (доли в уставном капитале ООО «РЕНТЭКСПОРТ»),

Винокуров М.В. в наследственном деле <данные изъяты> не является по закону наследником первой очереди, а наследует причитающееся ему наследство после смерти Винокурова И. В. в порядке перехода прав на принятие наследства от Винокуровой А. Н. по наследственному делу <данные изъяты>, открытом на основании поданного Винокуровым М. В. заявления <данные изъяты> нотариусом Химкинского нотариального округа <данные изъяты>Брусиловской А.Ю. (наследственная трансмиссия). Истец наследником первой очереди или в силу завещания в наследственном деле <данные изъяты> не является, равно как и стороной договора.

Винокурова А.Н. умерла <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что нотариусом условия договора доверительного управления наследственным имуществом, в том числе условия о размере вознаграждения доверительного управляющего, согласованы с наследниками в наследственном деле <данные изъяты>, коим Винокуров М.В. не являлся, в связи с чем у нотариуса Нестерова А.В. отсутствовали основания для согласования с Винокуровым М.В. условий договора.

Договор доверительного управления наследственным имуществом на момент рассмотрения спора 16.06.2021г. прекратил свое действие. Договоры доверительного управления заключены <данные изъяты> и прекратили своё действие 09.06.2021г., указанные договоры исполнены.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Винокурова М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи