Апелляционное определение № 33-27305/19 от 23.09.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья Демидов В.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Анцифировой Г.П., Парамоновой Т.А.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2019 года апелляционную жалобу АО «Монолевер-Трейд» на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Василенко С. А. к АО «Монолевер-Трейд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Василенко С.А. обратилась к АО «Монолевер-Трейд» с иском о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 994 977 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> истец и ответчик заключили договор <данные изъяты>-<данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обязательства по оплате объекта долевого строительства истцом выполнены полностью и своевременно в размере 6 640 560 руб.

<данные изъяты> между сторонами подписано дополнительное соглашение об изменении сроков, установлен новый срок передачи объекта долевого строительства – не позднее <данные изъяты>, однако квартира в предусмотренный договором срок участнику долевого строительства не передана.

АО «Монолевер-Трейд» иск не признало, просило, в том числе, о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Постановлено о взыскании с АО «Монолевер-Трейд» в пользу Василенко С.А. неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 433 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 20 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В апелляционной жалобе АО «Монолевер-Трейд» просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между ЗАО «Монолевер-Трейд» (застройщик) и Василенко С.А. (участник долевого строительства) заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям договора Василенко С.А. является участником долевого строительства, имеющей право требования на двухкомнатную квартиру на 18 этаже, условный <данные изъяты>, секции В многоквартирного дома (п. 1.5 договора). Установлен срок передачи объекта долевого строительства – не позднее <данные изъяты>.

Обязательства по оплате объекта долевого строительства истцом выполнены полностью и своевременно в размере 6 640 560 руб.

<данные изъяты> между сторонами подписано дополнительное соглашение об изменении сроков, установлен новый срок передачи объекта долевого строительства – не позднее <данные изъяты> года

Судом установлено, что объект долевого строительства - квартира в установленный договором срок ответчиком не передана, в связи, с чем истцом в адрес АО «Монолевер-Трейд» <данные изъяты> была направлена претензия, о чем свидетельствует почтовая квитанция, опись вложений.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», счел установленным факт просрочки ответчика в передаче истцу объекта долевого строительства, согласился с расчетом неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, по ходатайству ответчика с учетом обстоятельств дела применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 433 000 руб.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, и о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя разрешены судом с учетом положений ст.ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» и обстоятельств дела, характера нарушения имущественных прав истца ответчиком.

Судебные расходы распределены судом с учетом доказательств их несения истцом и правилами ст. 98 ГПК РФ.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку судом не допущено нарушений норм материального права при разрешении указанных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе АО «Монолевер-Трейд», сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, а потому не содержат правовых оснований к изменению решения в этой части.

Постановленное решение в обжалуемой части соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Монолевер-Трейд» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: