Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указано, что определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2016 года по гражданскому делу <...> утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком от 30 марта 2016 года, согласно условий которого произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, и установлено, что < Ф.И.О. >2 выплачивает < Ф.И.О. >1 денежную компенсацию в размере <...> рублей за транспортные средства и сельскохозяйственную технику, подлежащие передаче в его собственность, а также компенсацию стоимости урожая сельскохозяйственных культур, полученного в 2015 году в размере <...> рублей, в следующие сроки: <...> рублей – в срок до 01 мая 2016 года, <...> рублей – в срок до 15 ноября 2016 года, <...> рубля – в срок до 01 мая 2017 года.

Ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями заключенного 30 марта 2017 года мирового соглашения.

Так, подлежащий оплате в срок до 15 ноября 2016 года платеж в сумме <...> рублей оплачен ответчиком с просрочками: 20 апреля 2017 года – <...> рублей 30 копеек (платежный ордер № <...> от 20 апреля 2017 года); 28 апреля 2017 года – <...> рубля (платежный ордер № <...> от 28 апреля 2017 года); 10 мая 2017 года –<...> рубля <...> копеек (платежный ордер № <...> от 10 мая 2017 года), а подлежащий оплате до 01 мая 2017 года платеж в размере <...> рубля оплачен с просрочкой – 04 августа 2017 года по платежному поручению № от 04 августа 2017 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчетам истца, составил <...> рубля <...> копеек. В досудебном порядке данный спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Суд своим решением постановил: взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля <...> копеек. Взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с < Ф.И.О. >2 в доход муниципального образования Кущевский район государственную пошлину в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 полагает решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 полагает решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, заслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6, полагавшей обжалуемое решение суда законным, обоснованным и неподлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2016 года по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о разделе имущества, нажитого супругами в период брак утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым между сторонами произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, и установлено, что < Ф.И.О. >2 выплачивает < Ф.И.О. >1 денежную компенсацию в размере <...> рублей за транспортные средства и сельскохозяйственную технику, подлежащие передаче в его собственность, а также компенсацию стоимости урожая сельскохозяйственных культур полученного в 2015 году в размере <...> рублей, в следующие сроки: <...> рублей – в срок до 01 мая 2016 года, <...> рублей – в срок до 15 ноября 2016 года, <...> рублей – в срок до 01 мая 2017 года.

Судом первой инстанции установлено, что подлежащий оплате в срок до 15 ноября 2016 года платеж в сумме <...> рублей оплачен ответчиком с просрочками: 20 апреля 2017 года – <...> рублей <...> копеек (платежный ордер № <...> от 20 апреля 2017 года); 28 апреля 2017 года – <...> рубля (платежный ордер <...> от 28 апреля 2017 года); 10 мая 2017 года – <...> рубля <...> копеек (платежный ордер № <...> от 10 мая 2017 года), а подлежащий оплате до 01 мая 2017 года платеж в размере <...> рубля оплачен с просрочкой – 04 августа 2017 года по платежному поручению № от 04 августа 2017 года.

Таким образом, установлена просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, предусмотренного условиями мирового соглашения заключенного между сторонами 30 марта 2017 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчетам истца, составил <...> рубля <...> копеек. Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции, оснований сомневаться в его правильности и достоверности не имеется.

Объективных доказательств надлежащего и своевременного исполнения условий мирового соглашения со стороны < Ф.И.О. >2 материалы настоящего гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос о взыскании с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, и взыскании с < Ф.И.О. >2 государственной пошлины в доход муниципального образования Кущевский район в размере <...> рублей.

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что установленные мировым соглашением обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом и в установленный срок, чем были нарушены права и законные интересы истца < Ф.И.О. >1

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: