Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Скакуна А.И., Федоровой Г.А.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

с участием представителей: истца - ФИО1, ответчиков: ЗАО АБ «ТААТТА»- ФИО2, ОАО АКБ «АЛМАЗЭРГИЭНБАНК» -ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда от 11 июня 2014 года по делу по иску ФИО4 к Закрытому акционерному обществу Акционерному банку «Таатта» и Открытому акционерному обществу Акционерному банку «Алмазэргиэнбанк» об оспаривании действий, которым

постановлено:

Исковые требования ФИО4 к Закрытому акционерному обществу Акционерному банку «Таатта» и Открытому акционерному обществу Акционерному банку ««Алмазэргиэнбанк» об оспаривании действий оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., пояснения представителей, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам об оспаривании действий указав, что 28.03.2014г. представителем истца по доверенности К. был предъявлен в порядке безакцептного списания со счета должника ООО «Росгосстрах» в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО, исполнительный лист серии № ..., выданный 27.03.2014г. мировым судьей судебного участка №45 г.Якутска. 10 апреля 2014г. она получила письмо АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО из содержания которого ей стало известно, что 02.04.2014г. требование истицы о списании со счета ООО «Росгосстрах», находящегося в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО, в порядке безакцептного списания, было исполнено. Было составлено инкассовое поручение № ... от 02.04.2014 г. на сумму .......... руб., которое было полностью оплачено и данная сумма была зачислена на счет АБ «Таатта» ЗАО в г. Якутске, исполнительный лист возвращен. Но вышеуказанная сумма в дальнейшем не была разнесена АБ «Таатта» ЗАО на счет истицы.

По полученной самой истицей в банке-эмитенте информации, банк не произвел зачисление на счет истицы по причине отсутствия верного ИНН в заявлении-поручении. Уточнять ИНН, как у истицы, так и в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО АБ «Таатта» ЗАО не стал, никаких запросов не направлял, а 09.04.2014г. произвел возврат полученной присужденной суммы в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО.

Считает, что правовые основания действий ОАО АБ «Таатта» ЗАО по отказу в разнесении на счет ИП ФИО4 суммы в размере .......... руб., а также по возврату данной суммы в банк, осуществивший списание денежных средств, отсутствуют.

Сторона истца полагает, что действиями обоих ответчиков нарушены ее права на получение присужденной судом суммы.

Ответчик АБ «Таатта» ЗАО, без отсутствия законных оснований, произвел возврат присужденной суммы. Проверка правильности и полноты сведений, необходимых для исполнения заявления - поручения, является компетенцией банка, принимающего заявление - поручение к производству. Также АБ «Таатта» ЗАО мог решить вопрос об уточнении ИНН взыскателя как у самого взыскателя, так и в рабочем порядке в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО, с нормативно - правовым обоснованием своих требований и правовых последствий их неисполнения.

Соответчик АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО не указал взыскателю на отсутствие в его заявлении - поручении необходимых сведений, принял заявление - поручение к производству, произвел исполнение данного заявления и на следующий день (03.04.2014г.), не дождавшись решения банка - эмитента (АБ «Таатта» ЗАО) вернул исполнительный лист взыскателя с отметкой об исполнении в выдавший его суд.

На момент подачи данного заявления в суд у истицы отсутствует как исполнительный лист, так и присужденная денежная сумма. ФИО4 вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, т.к. у нее нет правовых оснований для получения дубликата исполнительного листа, а сумма, присужденная ей, возвращена на счет ООО «Росгосстрах». В результате некомпетентных действий обоих ответчиков истица осталась без присужденных денег с исполненным исполнительным листом по решению суда в ее пользу.

В связи с чем, истица просит: признать незаконным возврат АБ «Таатта» ЗАО от 09.04.2014г. денежной суммы, списанной в порядке безакцепта, в соответствии с платежным поручением № ... от 02.04.2014г. АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО суммы на имя ФИО4, в размере .......... руб.; обязать АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО во исполнение заявления - поручения от 28.03.2014г. продублировать безакцептное списание денежных средств со счета должника в АБ «Таатта» ЗАО в размере суммы, указанной в исполнительном листе серии № ..., копия которого имеется у соответчика; обязать АБ «Таатта» ЗАО зачислить на счет ФИО4, находящемся в АБ «Таатта» ЗАО, суммы в порядке безакцептного списания по исполнительному листу серии № ..., на сумму .......... руб. поступившей повторно из АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО; 3) взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате юридических услуг в размере .......... рублей, понесенных истицей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, и по оплате нотариальных услуг в размере .......... рублей.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, противоречием выводов суда обстоятельствам дела. В доводах жалобы ссылается на обстоятельства указанные в исковом заявлении.

В отзыве на жалобу ЗАО АБ «Таатта» считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав участников судебного заседания, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи по судебному участку №45, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №46 г. Якутска, по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы стразовой выплаты, истице был выдан исполнительный лист серии № ... о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежной суммы в размере .......... руб..

28.03.2014 г. представитель истца указанный исполнительный лист предъявила в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО в порядке безакцептного списания со счета должника ООО «Росгосстрах» денежной суммы. 02.04.2014 г. денежные средства были списаны со счета должника. Было составлено инкассовое поручение № ... от 02.04.2014 г. на сумму .......... руб., которое было полностью оплачено и данная сумма была зачислена на счет АБ «Таатта» ЗАО в г. Якутске. В свою очередь, АБ «Таатта» ЗАО в г. Якутске не произвел зачисление денежных средств на счет истицы по причине отсутствия верного ИНН в заявлении-поручении и возвратил их обратно.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что при отсутствии идентификационного номера налогоплательщика взыскателя действия АБ «Таатта» ЗАО по возврату денежных средств в ОАО «Алмазэргиэнбанк» являются правомерными.

Такой вывод суда не основан на законе.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона представление ИНН взыскателя для зачисления денежных средств на его счет при списании присужденных сумм со счета должника не является обязательным, что не было учтено судом.

Согласно п.1.2.Положения Центрального Банка Российской Федерации N 285-П от 10.04.2006 г. "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявленных взыскателями", взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) предоставляет в Банк подлинник исполнительного документа (его дубликат), и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

Истицей указанное требование было выполнено. В ОАО «Алмазэргиэнбанк» ей было представлено заявление с указанием реквизитов счета, исполнительный лист, в связи с чем ОАО «Алмазэргиэнбанк» перевел в АБ «Таатта» ЗАО имеющиеся на счете должника присужденные взыскателю денежные средства.

При поступлении денежных средств от ОАО «Алмазэргиэнбанк» в АБ «Таатта» ЗАО ничто не мешало последнему зачислить денежные средства на счет истца по указанным им реквизитам, поскольку указание ИНН взыскателя не является обязательным при наличии других реквизитов банковского счета

Кроме того, с учетом требований гражданского законодательства, основывающихся на принципах добросовестности, разумности и справедливости, АБ «Таатта» ЗАО имел возможность уточнить ИНН ФИО4 путем непосредственного обращения к взыскателю.

В настоящее время истица не может получить присужденные ей денежные средства в ином порядке, поскольку исполнительный лист возвращен в мировой суд с отметкой о его исполнении.

Суд первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не учел, в связи с чем, постановленное по делу решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым принять новое решение об удовлетворении искового заявления ФИО4 предъявленного к АБ «Таатта» ЗАО.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Алмазэргиэнбанк» следует отказать, так как требование исполнительного документа им было исполнено, что подтверждается отметкой главного бухгалтера на исполнительном листе (л.д.16).

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда от 11 июня 2014 года отменить и принять новое решение, по которому:

признать незаконным возврат Закрытым акционерным обществом Акционерным банком «Таатта» от 09.04.2014г. денежной суммы списанной в порядке безакцепта, в соответствии с платежным поручением № ... от 02.04.2014 г. АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО на имя ФИО4 в размере .......... рубля;

обязать Закрытое акционерное общество Акционерный банк «Таатта» зачислить на счет ФИО4, находящийся в АБ «Таатта» ЗАО, сумму безакцептного списания по исполнительному листу серии № ..., в размере .......... рубля;

взыскать с Закрытого акционерного общества Акционерный банк «Таатта» в пользу ФИО4 судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме .......... рублей, по оплате нотариальных услуг в размере .......... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Председательствующий Иванова М.Н.

Судьи Федорова Г.А.

Скакун А.И.