Апелляционное определение № 33-27347/19 от 21.08.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Неграмотнов А.А. Дело № 33-27347/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Ситниковой М.И., Шилиной Е.М.,

при секретаре Рассоловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года частную жалобу Г.Л.В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 4 июля 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 февраля 2017 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года исковые требования Г.Л.В. о разделе общего имущества супругов.

28 мая 2019 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановил определение, которым удовлетворил заявленное ходатайство, восстановил срок для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, истец Г.Л.В. в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения. В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд обоснованно исходил из того, что причины его пропуска являются уважительными.

В судебном заседании сам ответчик не присутствовал, протокол судебного заседания не содержит сведений о времени изготовления полного текста решения, копию обжалуемого решения заявитель получил с нарушением установленного законом срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом сделан правильный вывод о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, который обоснованно восстановлен.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 4 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи