Апелляционное определение № 33-2735/2014 от 24.07.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)

 Дело № 33-2735/2014                         Докладчик Крайнова И.К.

                                     Судья Захаров А.Д.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

 председательствующего                    Крайновой И.К.

 судей                             Скляровой Е.И., Удальцова А.В.

 при секретаре                        Ускове Г.Г.

 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 июля 2014 года дело по частной жалобе заявителя Козиковой М. М. на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 09 июля 2014 года, которым постановлено:

 Возвратить Козиковой М. М. заявление о рассмотрении в особом производстве требования о признании информации достоверной.

 Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд с заявлением по тем же основаниям и с теми же требованиями, если будут устранены допущенные нарушения.

 Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., пояснения заявителя Козиковой М.М., просившей отменить определение суда, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

 ****

     Козикова М.М. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении в особом производстве требования о признании информации достоверной. В обоснование указала, что **** г. ЖРЭУ № 1 выдана справка, в которой содержалась информация о составе семьи. Считает, что информация, содержащаяся в данной справке, действительна на настоящее время. Признание указанной информации достоверной необходимо ей для восстановления нарушенного права по постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также разрешения иных социальных гарантий, исходя из данного обстоятельства, которые могут возникнуть впоследствии.    

     Определением судьи от **** г. указанное заявление оставлено без движения. В срок по **** г. заявителю предлагалось исправить недостатки, представив в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере **** руб.; доказательства, подтверждающие невозможность получения сведений о составе семьи в ином внесудебном порядке.

 На **** г. в суд поступили: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере **** руб.; копия заявления ФИО1 в ООО «МУПЖРЭП» от **** г., копия заявления ФИО1 в ООО «МУПЖРЭП» от **** г. и сообщение ООО «МУПЖРЭП» от **** г.

     Судом постановлено указанное выше определение.

 В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, полагая, что имеет право на рассмотрение дела во Фрунзенском районном суде г.Владимира. Указывает также, что суд своевременно не уведомил её о возможности продления срока, предоставленного на исправление недостатков.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии со ст.136 ГПК РФ 1) Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. 2) В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

 Поскольку ФИО1 своевременно не исполнила определение суда в полном объеме, заявление возвращено ФИО1 обоснованно, с соблюдением норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

 определила:

 Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 09 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

 Председательствующий:                     И.К. Крайнова

 Судьи:                         Е.И. Склярова

                                         ФИО2