Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения ПАО «Сбербанк» к ФИО2 < Ф.И.О. >9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частным жалобам представителя ООО «Компания Траст» по доверенности ФИО1 на определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2018 года, от 29 марта 2018 года и 27 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Компания «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по делу по иску Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2018 года исковое заявление ООО «Компания ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 марта 2018 года.

В частной жалобе представитель ООО «Компания ТРАСТ» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что установленный судом срок для устранения недостатков не является разумным. Копия определения суда была получена заявителем 30 марта 2018 года, в связи с чем отсутствовала возможность устранить недостатки в указанный срок.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 марта 2018 года заявление ООО «Компания ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве возвращено.

В частной жалобе представитель ООО «Компания ТРАСТ» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что поскольку копия определения суда была получена заявителем 30 марта 2018 года, у заявителя отсутствовала возможность устранить недостатки в указанный срок.

На указанное определение представителем ООО «Компания ТРАСТ» подана частная жалоба на предмет его отмены.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2018 года частная жалоба на определение суда от 14 марта 2018 года оставлена без движения, предоставлен срок до 14 мая 2018 года для приложения к жалобе заявления о процессуальном правопреемстве с приложенными документами возвращенными определением суда от 29 марта 2018 года.

В частной жалобе представитель ООО «Компания ТРАСТ» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, принять частную жалобу на определение суда от 14 марта 2018 года и рассмотреть ее по существу, ссылаясь на то, что судом предоставлен не разумный срок для устранения недостатков, а также на то, что заявление о процессуальном правопреемстве имеется в материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определения суда подлежат отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, кода оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и основано на применении в необходимых случаях аналогии закона и аналогии права (часть 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов по делу.

Принятые по делу определения не отвечают указанным требованиям.

Оставляя без движения частную жалобу на определение суда от 14 марта 2018 года, суд указал на то, что к жалобе не приложено заявление о процессуальном правопреемстве с приложенными документами.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанное заявление находится в материалах дела.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Возвращая заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, суд пришел к выводу о том, что заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 14 марта 2018 года.

Данный вывод судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку копия определения суда от 14 марта 2018 года была получена заявителем только 30 марта 2018 года, то есть уже за пределами установленного определением суда от 14 марта 2018 года срока для устранения недостатков при подаче заявления.

При таких обстоятельствах, заявитель был лишен возможности исполнить определение суда в указанный срок.

Таким образом, определение суда о возвращении заявления о правопреемстве нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, суд сослался на то, что заявитель не приобщил оригиналы или надлежащим образом заверенные копии доказательств, а также акт приема-передачи прав по договору уступки прав или надлежащим образом заверенную копию.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное судом основание для оставления без движения заявления является необоснованным, поскольку в порядке Главы 14 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд может обязать заявителя предоставить подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, являющиеся доказательствами по делу.

С учетом указанного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное определение также подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2018 года – отменить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 марта 2018 года – отменить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2018 года – отменить.

Настоящее дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: