Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малей И.В. об оспаривании действий начальника отдела Комитета ЗАГС при <адрес> по апелляционной жалобе представителя заявителя Павлишака В.И. на решение Абаканского городского суда от 23 сентября 2013 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя заявителя Павлишака В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заинтересованного лица -начальника отдела Комитета ЗАГС при <адрес> Грановской Л.Д., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малей И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника отдела Комитета ЗАГС при <адрес> Грановской Л.Д., обязании внести запись акта гражданского состояния о прекращении брака, выдать свидетельство о расторжении брака, поставить штампы в паспортах, требования мотивируя тем, что определением Абаканского городского суда от 15 августа 2013 года заключено мировое соглашение между ней и ее бывшим супругом Малеем Е.С., по условиям которого, с момента вступления в законную силу определения суда, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком прекращается. Обратившись с данным определением суда в органы ЗАГСа, заявитель получила отказ от начальника отдела Грановской Л.Д. в выдаче свидетельства о расторжении брака. Полагая действия должностного лица незаконными, ссылаясь на то, что нарушаются её права на расторжение брака, смену фамилии, заключение нового брака, просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Малей Е.С. заявленные требования Малей И.В. поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо начальник отдела Грановская Л.Д., представляющая также интересы Комитета ЗАГС при <адрес>, заявленные требования не признала, пояснив, что в соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации расторжения брака, осуществленного в судебном порядке, является решение суда, вступившее в законную силу. Определение об утверждении судом мирового соглашения, в котором содержится условие о расторжении брака, не является основанием для регистрации расторжения брака.

Решением суда от 23 сентября 2013 года в удовлетворении заявленных требований Малей Е.С. отказано.

С решением суда не согласен представитель заявителя Павлишак В.И., в апелляционной жалобе указывает на те же доводы, что и суде первой инстанции.

Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (статья 255 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2013 года Абаканским городским судом постановлено определение о заключении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Малей И.В. к Малею Е.С. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, согласно которому, с момента вступления в законную силу данного определения, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, прекращается.

При обращении в орган ЗАГСа с указанным определением для государственной регистрации расторжения брака, Малей И.В. получила отказ начальника отдела Грановской Л.Д. с указанием на то, что решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу, заявителем в орган ЗАГСа не представлялось.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации расторжения брака является: совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия; заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет; решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 25 СК РФ суд обязан направить выписку из решения о расторжении брака в орган ЗАГСа по месту государственной регистрации заключения брака. Данная выписка должна быть направлена судом в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, суд, принимая решение по данному делу, правильно пришел к выводу о том, что одним из оснований для государственной регистрации расторжения брака является решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения, в силу вышеприведенных требований закона не является основанием для государственной регистрации расторжения брака.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что действия начальника отдела Комитета ЗАГС при <адрес> Грановской Л. Д., выразившиеся в отказе заявителю в регистрации расторжения брака на основании представленного определения суда являются законными.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность принятого судом решения, так как основаны на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, являлись предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Таким образом, при разрешении спора судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 23 сентября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя Павлишака В.И.– без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.Страхова

Судьи

Т.В. Долгополовой

И.Н. Веселой