Апелляционное определение № 33-27386/18 от 23.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

судья – Головин А.Ю. дело № 33-27386/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Сидорова В.В.., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2018г. запрещено ИП ФИО1 и любым иным лицам эксплуатировать аттракцион «Колесо обозрения», расположенное в парке им. Ленина в г. Новороссийске на земельном участке с <...> до рассмотрения искового заявления по существу и вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с определением суда от 22.05.2018г. ИП ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить, прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью дела районному суду.

До рассмотрения частной жалобы и гражданского дела по существу от ИП ФИО1 в краевой суд поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, содержание заявления ответчика об отказе от частной жалобы, содержание обжалуемого определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22.05.2018г., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.

Прекращение производства по частной жалобу, в связи с отказом от нее, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает, что производство по частной жалобе ИП ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2018г. подлежит прекращению, так как заявление об отказе от частной жалобы соответствует требованиям ГПК РФ, подана в письменном виде и является волеизъявлением стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 326-328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

прекратить производство по частной жалобе ответчика ИП ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2018г.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по частной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Председательствующий:

Судьи: