Апелляционное определение № 33-274 от 11.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Судья: Тупица А.А.

 Докладчик: Русинова А.В. № 33-274

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 11 февраля 2014 года г. Кемерово

 Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

 председательствующего: Русиновой А.В.

 судей: Краевой Л.В., Зайцевой Е.Н.

 при секретаре: Козыревой Е.С.

 заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Русиновой А.В. дело по апелляционной жалобе ликвидатора ООО "Агентство Ремонта" на решение Кемеровского районного суда от 8 ноября 2013 года

 по иску ФИО2 к ООО "Агентство Ремонта", ликвидатору ФИО1 о включении требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс,

 У С Т А Н О В И Л А:

 ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Агентство Ремонта", ликвидатору ФИО1 о включении её требований, основанных на решении Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 мая 2013 года, в промежуточный ликвидационный баланс.

 Обосновала требования тем, что ООО "Агентство Ремонта" приняло решение о ликвидации, в связи с чем кредиторы могут заявить свои требования.

 ООО "Агентство Ремонта" не исполнило решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 мая 2013 года, которым в её пользу взысканы денежные средства. 16 сентября 2013 года она направила в адрес ООО "Агентство Ремонта" заявление о включении задолженности по решению в промежуточный ликвидационный баланс.

 Срок окончания предъявления требований кредиторов истек 24 сентября 2013 года, однако ООО "Агентство Ремонта" задолженность в промежуточный ликвидационный баланс не включило.

 Решением Кемеровского районного суда от 8 ноября 2013 года с учетом исправления описки определением от 6 декабря 2013 года постановлено:

 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Агентство Ремонта" денежные требования кредитора ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> руб.

 В апелляционной жалобе ликвидатор ООО "Агентство Ремонта" ФИО1 с решением суда не согласен, просит его отменить.

 На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, не явились, несмотря на получение извещений о времени и месте апелляционного рассмотрения, при этом об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили. ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствии.

 Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

 В этой связи суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 ФИО6, действующей на основании доверенности от 12 августа 2013 года, представил письменное заявление ФИО2 об отказе от исковых требований к ООО "Агентство Ремонта", ликвидатору ФИО1 о включении требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс.

 Обсудив заявленное ходатайство ФИО2, которое поддержано ее представителем ФИО6, действующим на основании доверенности, предусматривающей право отказа от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

 Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

 В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

 Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

 В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.

 Отказ от исковых требований истца ФИО2 оформлен надлежащим образом, в заявлении она указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. В судебном заседании судом апелляционной инстанции представителю истца ФИО6, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, а именно то, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Доказательств того, что имеются основания не принять отказ иска от заявленного иска, не представлено.

 Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия принимает отказ ФИО2 от иска и прекращает производство по настоящему делу.

 Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 решение Кемеровского районного суда от 8 ноября 2013 года отменить;

 принять отказ ФИО2 от исковых требований к ООО "Агентство Ремонта", ликвидатору ФИО1 о включении требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс;

 производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

 Председательствующий: А.В. Русинова

 Судьи: Л.В. Краева

 ФИО3

 Решение о публикации

 судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

 по делу № 33-274

     Принятое решение

  Причина принятого решения

  Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений

   Не публиковать

     Опубликовать полностью

  ххххххххххххххххххх

    Опубликовать с удалением персональных данных участников

  ххххххххххххххххххх

    Опубликовать извлечение

   Судья Кемеровского областного суда Русинова А.В.